操作系统死亡竞赛:雪豹对Windows 7

这是最好的时代，如果你是操作系统的一个情人，与苹果公司的Mac OS的X 10.6的几乎同时发布的“雪豹以及微软的Windows 7(10月22日上市)。这导致了不可避免的争论:哪种操作系统更好，Windows 7还是雪豹?

为了帮助确定的是，我已经把两个操作系统通过他们的步伐，为头对麦芒的竞争选择的类别，然后选择在每个类别赢家。而在最后，我总结了记分卡。

为了测试Windows 7的，我做的Dell Inspiron E1505笔记本采用1GB的RAM和一个1.83GHz的英特尔酷睿双核处理器，Windows 7旗舰版RTM全新安装。为了测试雪豹，我没有从Mac OS X Leopard的在我的MacBook Air，它装有的RAM一个1.86GHz的英特尔Core 2 Duo处理器和2GB的升级。

概述

两家公司对最新的操作系统升级采取了截然相反的方式。

微软他努力将与Vista兼容的硬件和软件作为Windows 7的核心，因此并没有显著改变Windows 7内部的问题。

然而，加入显著界面的变化和特点。任务栏得到了彻底的改造，使其更加的Mac OS X Dock中样 - 事实上，甚至比Dock中。同样，除了家庭组的是企图使家庭用户组网简单。

苹果另一方面，谷歌主要把精力集中在内部管道上，而这些努力大多不会立即为用户带来回报。OpenCL和Grand Central Dispatch都是新技术，旨在更好地利用多核cpu的优势，并将更多的图形和动画处理任务转移到图形卡上。

从长远来看，这将大大提升性能。但是为了让人们获得更多的好处，开发人员将需要重写他们的程序。苹果的新技术旨在简化这一过程，但在这些新应用程序被编写出来之前，其效果很可能不会特别明显。

苹果公司还调整了操作系统的接口，提炼搜索和整合与暴露码头。但是，这些变化并不像微软到Windows 7所做的那些作为显著。

有了这些背景知识，让我们来了解一下。来参加这场大辩论吧，并发表你自己的看法。

OK，让我们快速得到这个问题的出路。哪种操作系统，你会宁愿跑：一个用很酷的名字雪豹，或一个与想象力的名字的Windows 7？

说够了。

获胜者:雪豹。野生动物本来就比玻璃窗更令人兴奋。

价格

对于任何购买一台新电脑，这两个操作系统之间的价格比较是没有意义的，因为操作系统会在他们购买任何硬件预装。但是，对于升级的版本，它可以是一个非常大的交易。

苹果的升级者肯定会比那些从早期版本升级到Windows 7的人更高兴。雪豹的升级价格为29美元(除非你仍在使用Tiger，否则你必须以169美元的价格购买Mac机箱套装，其中包括iLife '09和iWork '09)。在亚马逊网站上，Windows 7的终极升级价格高达220美元，Windows 7专业版售价200美元，Windows 7家庭高级版售价120美元。

Windows用户还必须面对一个令人困惑的决定，即选择哪一个Windows 7的版本购买——考虑到价格，你会选择Windows 7 Ultimate、Windows 7 Professional还是Windows 7 Home Premium?雪豹没有混淆;操作系统只有一个版本。

获胜者:雪豹。在$ 29日，它实际上冲动购买。

安装

这里有您需要为安装雪豹做什么：插入安装光盘，然后再通过简单的设置程序。你不会有一个干净的安装和升级之间作出选择。你不会有时间来仔细考虑过其中的雪豹版本是最适合你。你不会有一个漫长的注册码输入。

在Windows中，你将有一个干净的安装和升级之间进行选择。此外，根据Windows的硬件配置和版本，它可能需要一些时间来弄清楚哪个Windows 7版本，你可以升级到。

一旦完成了所有这些操作，安装操作系统之间就没有真正的主要区别了。在我的系统上安装雪豹花的时间要少一些，但除此之外，安装过程本身非常相似。

雪豹在识别硬件方面做得更好，而且没有遇到任何问题。Windows 7一开始没有识别出我的显卡，所以我的屏幕分辨率出现了问题。然而，Windows 7在没有任何干预的情况下通过Windows更新迅速解决了这个问题。

获胜者:雪豹。它以微弱优势胜出，因为Windows 7在我的硬件和你需要做出的配置选择上有一点小故障。除此之外，安装并没有太大的不同。

启动应用程序

你整天都在操作系统上做什么?首先启动程序，然后在正在运行的程序和窗口之间切换。在某种程度上，其他一切都只是装点门面而已。

这大概是毫不奇怪，一些既雪豹和Windows 7最大的变化都与你其中启动应用程序和切换的方式做。雪豹的Dock被使用Exposé（一个窗口管理功能），它整合调整了;而Windows 7的任务栏被显著返工。

船坞和任务栏都做双重任务的应用程序启动器和任务切换。该码头是更美观，与轮廓切出，并强调了对Mac桌面应用图标，而像横跨在Windows 7屏幕的底部扁平带状任务栏上运行。

两者都增加了一项几乎相同的功能——查看应用程序中所有打开窗口的缩略图。在Windows 7中，当一个应用程序有多个打开的窗口时，你会在任务栏中看到一堆图标，这些图标与打开的窗口数量相匹配。将鼠标悬停在应用程序的图标上，您将看到它们的缩略图，在屏幕的底部展开。类似地，在Snow Leopard中，当你点击Dock中的应用程序图标并按住它时，你也会看到缩略图。

任务栏的实现优于Dock。任务栏显示应用程序中打开的窗口数量，因为它显示了一堆图标——Dock没有这样的视觉线索。此外，当你在Windows 7中滚动每个缩略图时，你会看到桌面窗口的完整预览，这让你更容易决定要切换到哪个窗口。码头不会这样做的。

该码头的实现缩略图也是不完整的。在Snow Leopard中，如果你运行一个浏览器如Safari或Firefox，然后按住它在Dock图标，你将无法看到所有打开的标签作为独立的缩略图;相反，你看到的只是一个标签，不知道其他的标签是打开的。在Windows 7中，每个标签都有自己的缩略图，让你确切地知道在你的浏览器中打开。

Windows 7的任务栏还有雪豹不具备的功能:跳转列表。当你在Windows 7的任务栏中右键单击一个应用程序的图标时，你会看到一个菜单，提供与该应用程序相关的各种操作和任务。这个列表根据应用程序的不同而不同——例如，当您右键单击Microsoft Word时，您会看到一个最近打开的文件列表，但当您单击Internet Explorer时，您会看到一个最常访问的站点列表。

当然，两种操作系统都有其他方式从一个任务切换到另一个任务:雪豹有Expose，而Windows 7使用Alt-Tab组合键。在这里，谁更优越就很难说了。

Exposé的具有漂亮的功能，例如让您移动鼠标指针到桌面的角落，像把显示器休眠，显示所有打开的窗口等执行任务和间隔功能，您可以创建多个虚拟桌面，每个都有自己的外观和应用组织。

不过，Alt-Tab有一点是Expose所没有的:当你循环遍历所有打开的窗口时，桌面的背景会显示该窗口，因此你可以更容易地决定要切换到哪个程序。

赢家:Windows 7。任务栏有更多的功能，如跳转列表和功能更全面的缩略图。Dock看起来可能更优雅，但在这种情况下功能比形式更重要。

系统配置

如果你和大多数人一样，你不满意你的操作系统所提供的出的现成经验。您希望对它进行定制和调整它。

要做到这一点，很难匹敌雪豹系统首选项的简单性和组织性。它包含五个类别:个人、硬件、互联网和无线、系统和其他。在每个类别中，你会发现一组图标，比如外观、桌面和屏幕保护程序等等。单击一个图标，就会出现一个简单的菜单，用于更改该功能的工作方式。它和定制一样简单。

Windows 7的控制面板要复杂得多。它有七个主要的类别和许多子类别，使用一个非常混乱的层次结构。它有许多用于配置Windows的applet，但与System Preference不同的是，它们之间没有一个通用的接口——每个applet的接口都是不同的，因此学习每个applet都需要很长时间。学习曲线是陡峭的。

但也有一个很大的上升空间，这种复杂性：作为一般规则时，Windows比雪豹更多配置，更多的选择。而一些小程序是非常有用的，优于什么是雪豹提供。

这两种截然不同的方式的一个很好的例子是雪豹的网络系统偏好与Windows 7控制面板中的网络和互联网分类。在Snow Leopard中，获取重要的网络信息(如TCP/IP和DNS配置)非常容易。在Windows 7中，要获得这些信息，你必须深入挖掘大量的小程序和菜单，一旦你这样做了，就不容易记住如何再做一次。

然而，在Windows 7中，你有更多的联网选项和功能，比如一个优秀的网络地图，它可以可视化地显示网络上的所有设备，并让你获得有关它们的信息。

所以，虽然微软本可以在系统配置方面做得比控制面板更好，但它也试图在其中加入更多的功能。在一定程度上，复杂的设计与复杂的领域相适应。

赢家:Windows 7。很多人可能会认为这是不确定的，但这个选择反映了我对调整和定制的偏好。那些想要简单的人会喜欢雪豹的系统首选项，它配置操作系统的方式简单易懂。那些想要尽可能多的选择的用户，不管它呈现得多么混乱和不优雅，都会更喜欢Windows 7的控制面板。

软件兼容性

一个没有运行在其上的软件的操作系统有什么用?一点也不好。因此，值得关注现有软件与每种操作系统的兼容性。

在与Mac现有的第三方应用程序的兼容性方面，雪豹存在一些问题。正如我写在雪豹：哪些应用，工具已经留下？我发现了一些雪豹和软件，我每天都在使用之间的兼容性问题。优秀的Xmarks书签同步不会雪豹在Safari上工作，例如，也不会把免费的办公生产力套件NeoOffice中。此外，Adobe系统曾表示，其的Creative Suite 3，其中包括Photoshop中，可能无法在Snow Leopard上运行，虽然的Creative Suite 4应该没有问题。

我发现其他一些实用程序也不能工作，比如来自Windows的非常好的Windows Sync同步工具。在某些情况下，已经存在解决问题的实用程序或应用程序的测试版。在另一些国家，工作正在完成或计划中，但尚未完成。最有可能的是，即使不是所有流行的应用程序最终都将与雪豹兼容。但今天的情况并非如此。

至于Windows 7，微软似乎已经从Windows Vista中吸取了教训。为Windows Vista编写的应用程序可以在Windows 7上运行——我还没有发现任何一个问题不是这样的。还有一个Windows XP模式这使得为XP编写的应用程序可以在Windows 7上运行，并且看起来好像它们是在Windows 7上本地运行的。的确，这是一个组装，但至少它能工作。(注意，XP模式只适用于某些硬件和Windows 7的某些版本。)

优胜者：Windows 7中这是现在，虽然。在相对较短的时间，雪豹可能摸索出了兼容性问题。

硬件兼容性

我没有给Windows 7或雪豹全面的运行测试，看看它们在不同外设下的运行效果如何。因此，目前我无法比较它们与外设的兼容性。

但我大体上可以判断出它们与设计它们的操作系统所对应的硬件的兼容性。那么，Windows 7与基于Windows的个人电脑的兼容性如何?雪豹与mac的兼容性如何?