我聊天技术、GSM协会的主任丹•沃伦上周的微妙的话题网络中立上来。这个问题开始于有线网络业务和最近抬头美国的宽带经济刺激计划的讨论。这个行业有可能没看到这个问题作为一个黑白,但需要沟通和妥协?
这个问题存在的原因是复杂的深层数据包检测(DPI)和流量整形工具现在可用的网络运营商可以使用它们来精确地管理网络带宽。交通形成涉及分配行动交通被分为团体(基于任意数量的变量,如应用程序类型,用户等),以保证最小带宽,优先,或速率限制。
丹和我发现存在两个主要的网络中立阵营:
*那些认为所有交通管理控制是邪恶和将用于不公平地歧视竞争对手的唯一目的内容,要么通过阻断,减慢或收取更多的流量。他们说互联网(移动互联网)不能自由和开放的如果这样的控制使用。
*那些认为流量整形是一个isp和所需的能力,越来越多的移动运营商在今天的融合网络。多种交通类型具有不同的资源需求和特点有一个共同的IP连接。使他们能够同时运行在最佳性能水平无法执行没有一些交通灯和停车标志。
丹和我落在第二阵营,虽然很明显我”反对“不道德或非法使用的工具(我认为丹)。集成面向会话的声音是不可能的交通、通信流,传统数据和bandwidth-hogging点对点(P2P)流量在一个常见的链接,保证任何最低服务水平如果所有流量发送,犹豫不决的,以最优的方式。看看什么样的体验用户可以在YouTube和性感的环境新的多媒体iPhone应用程序如果带宽不是每个应用程序资源需求管理的一些思想和行为。
过度供应的带宽可以帮助一些应用程序,但不是一个全面的回答。除了在经济上并不理想(在移动网络和不总是可用),更多的带宽不能解决某些应用程序行为。左非托管,P2P,例如,可以长到消费整个链接,只要需要,所有其他应用程序流量同时挨饿。它没有被阻塞,但它可以限制在一定比例或全部可用带宽的百分比,正如声音可以分配一个最低水平的钉了带宽,这样所有会话可以生活在和谐与用户体验不会瓦解。
在问题:运营商使用这些工具将不公平控制交通他们现在可以识别和分类?
我知道奥巴马总统支持网络中立的基本立场,一个术语常用同义词“自由和开放的互联网。“但我们不一定必须有网络中立或一个封闭和歧视性的互联网。当然,任何技术,发明了积极的还可以用于邪恶的目的。也许我们应该把一个页面从奥巴马总统的剧本,让双方说话。也许有一种方法来克服来自两个截然不同的阵营的游说,拉人进一个房间,一个妥协,奖励道德行为的网络运营商。
我确信奥巴马总统同意,它不会在一夜之间发生。但是我们至少开始削弱。