在前段时间，一位读者用关于802.11n网络的天线使用问题。思科AP 1250草案N客户，读者已被建议在他的网络中一致地使用单一类型的天线。他想知道为什么，如果给定的11n连接的每一端有三个天线，他不应该混淆他部署的天线以优化性能。
The reader’s thinking was that using different antenna types (omnidirectional, omni with high gain and directional, for example) would allow the multiple input, multiple output (MIMO) capabilities of an AP’s antennas to communicate using the antenna with the strongest reception during a given transmission. He also wondered about positioning the three antennas per AP a few feet apart. If there were an obstruction in the transmission path, he reasoned, one of the three antennas would likely have a “better” signal.
通常，这种思维行将更好地与802.11早期迭代后面的设计概念相匹配，其中多径干扰是WLAN管理员背面的猴子。传统的A / B / G Wi-Fi网络在通信的每一端使用两个天线进行多样性;换句话说，有助于缓解多径的效果。
相比之下，MultiPath是802.11n改善吞吐量的最大贡献者之一。802.11n在设计前提上建立在同一时间并行地发送两个，三个或四个天线的一个信号。简单地，障碍物导致信号反弹并增加接收端的信噪比以获得更好的吞吐量或更高的覆盖范围。
思科技术营销工程师Frederick Niehaus进一步解释说，公司应该在RF细胞上射击性能均匀性。因此，在任何给定的细胞中，最好保持天线，他说，并且通常在相同的电源输出处运行。他比较灯泡的天线行为。如果您是“客户”，您就更有可能从您位于10 100瓦灯泡的房间内看到更加一致的“覆盖范围”（Light），而不是在有五个100瓦，50瓦和50瓦的房间内10个25瓦灯泡。
除了更好的覆盖可预测性之外，Niehaus指出了混合天线“可以破坏位置”应用。这是因为一个天线将检测到比下一步更强大的信号，并且基于接收的信号强度的位置测量更可能关闭。
Niehaus补充说，信号强度差异也可能是有问题的声音。不同的功率水平倾向于使客户希望从AP跳到AP - 无论信号最强，都会导致连接不稳定和降低语音性能。