一些数据中心专家说，在汇聚数据和存储网络方面，iSCSI和InfiniBand即使不比光纤通道以太网要好，也一样好。
一些行业观察人士认为，思科的企业影响力将足以促进光纤通道在以太网上的广泛接受，但其他人则认为，iSCSI和InfiniBand等竞争技术在汇聚存储和数据流量方面也能发挥同样的作用。（阅读FCoE技术入门。）
“我仍然不相信FCoE是答案，”独立网络架构师格雷格•费罗(Greg Ferro)表示技术．“如果FCoE是答案，那问题是什么?”
Ferro说，一旦IEEE完成了它的工作，使以太网成为一个低延迟、无损的传输选择——因此存储流量足够可靠——iSCSI将是FCoE的一个合适的替代方案。IEEE应该完成这些改进的工作——思科称之为数据中心以太网，其他大多数供应商也称之为数据中心以太网2020欧洲杯预赛聚合增强以太网——今年。“只要你有一个无损的连接结构，那么iSCSI就可以很好地汇聚流量。理论上，FCoE更快，但是iSCSI更便宜。（听收听播客上关于热爱iSCSI的五件事。)
公司可以将iSCSI用于任务不那么关键的应用程序，并转向InfiniBandFerro认为，这是一种用于高性能计算应用的高速交换结构，用于更关键的应用。
对iSCSI FCoE一样强大的另一种选择,然而,供应商必须开发一些网络适配器将iSCSI的CPU,今天网络适配器的使用方法将TCP、Ian Rousom认为企业数据中心网络架构师在毕士大国防承包商洛克希德·马丁公司。他说:“开发这样一种设备将类似于开发融合网络适配器。”“如果发生这种情况，iSCSI可能是比FCoE更好的选择。”
目前，iSCSI可能比FCoE慢得多，因为涉及额外的开销层，Rousom补充道，他正在考虑FCoE，也已经研究了iSCSI。（获取12台iSCSI SAN服务器的测试结果。）
Taneja Group创始人兼咨询分析师阿伦•塔内贾(Arun Taneja)认为，企业将采用FCoE作为桥梁技术，但iSCSI可以很好地应用于对延迟不敏感的应用。他说，举例来说，不被认为是关键任务的电子邮件应用程序可能会在iSCSI上运行得很好。
Taneja说:“ISCSI还没有在千兆以太网水平上得到验证。“企业将在2009年开始使用它，我猜即使在对它进行评估并进行了几个月的努力之后，他们仍然会将它推向中端应用程序，并将关键应用程序迁移到FCoE。”
<以前的故事:以太网光纤通道:允许大数据中心同步|下一个故事:闪存是如何改变存储的>