就像我刚才说的最后一个问题，这是我最近参加的一个比较有趣的会议。首届年度SSO峰会是一场名为“OpenID和infcards在哪里合适?”的公开演讲(即，由我们的讨论领袖Ping Identity的首席技术官帕特里克·哈丁(Patrick Harding)领导的十几个与会者全都参加了会议)。
大多数参与者都熟悉这两种“以用户为中心”的身份识别技术的名称，但大多数人也不熟悉它们的工作原理。我们花了25分钟左右的时间来探索OpenID的所有可能性，然后继续讨论InfoCards和微软的CardSpace。(比较身份管理产品)
哈丁提醒我们，在以用户为中心的身份识别领域，Gartner集团曾把InfoCards称为“乌龟”，而把OpenID称为“野兔”。也就是说，OpenID现在受到了关注，但InfoCards最终会胜出。这似乎是整个团队都同意的结论，因为我们发现了许多方法，CardSpace技术最终可能会对企业非常有用。也许Nulli Secondi的Pam发抖也许她的请求终于得到了回应
那么OpenID呢?在讨论了这个概念之后，该团队认为，不仅它在企业中没有未来，至少就目前的结构而言，而且在一对一的交易中似乎也没有它的一席之地。这一点也不奇怪，就在我们讨论OpenID的那天，Sxip技术的创始人之一Dick Hardt说:“……有人想知道OpenID的身份机会是否已经过去了。”这是关于Facebook宣布的Facebook Connect平台这是一个允许其他网站利用Facebook身份系统的API。
对于Facebook用户来说，它就像是他们使用的成百上千个applet中的一个，但它的独特之处在于可以将用户无缝连接到Digg和Movable Type博客(只是前两个实现)。他们很快就会适应的。哈特想得很周到独白关于以用户为中心的空间他总结道:“Facebook Connect为用户和(连接)网站提供了巨大价值，加深了用户对Facebook的依赖，这对Facebook来说是件好事。”当然，OpenID不会消失，但它似乎注定要成为潜在的主流身份协议。