美国联邦通信委员会(fcc)已命令康卡斯特(Comcast)停止干扰其宽带网络上的点对点通信，美国联邦通信委员会(fcc)官员称，这家有线电视提供商在其网络流量管理方面存在“侵入性”行为。
在竞争中倡导者的胜利中，FCC在星期五投票3-2令康卡斯特，以便在年底停止减缓P-to-P流量，并提出新的网络管理计划。如果康卡斯特拒绝，该公司可能会受到禁令和其他监管处罚。
康卡斯特在2007年底推出的新闻报道的流量管理是“歧视性，而不是狭隘地定制，以解决康斯卡斯特对网络拥塞的关注，”FCC成员Michael Fopps表示。“今天，我们选择开放的道路。”
在媒体报道之前，康卡斯特并没有告诉它的用户它正在减慢bt和其他p2p流量。不出所料，联邦通信委员会主席、共和党人凯文·马丁(Kevin Martin)和委员会的两名民主党人一起批准了这项命令。
“邮局打开了你的邮件，决定他们不想麻烦给你送信，然后把邮件寄还给你，盖上‘地址未知——退给寄件人’的邮戳，以此掩盖事实，你能接受吗?””马丁说。或者，如果他们拆开了寄给你的信，觉得有时候邮车里满了，寄给你的信可以等一等，然后把信都藏起来，这样他们就看了你的信，把信延迟了?不幸的是，这正是康卡斯特对其用户的互联网流量所做的。”
康卡斯特继续坚称，它正在采取“谨慎有限的”网络管理措施。康卡斯特负责企业沟通和政府事务的高级主管塞纳•菲茨莫里斯(Sena Fitzmaurice)指出，四个月前，康卡斯特设定了一个目标，要在今年年底之前制定一项新的网络管理政策。
菲茨莫里斯表示:“我们感到欣慰的是，委员会没有发现康卡斯特有任何理由处以罚款的行为，而且命令中规定的最后期限与我们四个月前宣布的自行设定的最后期限相同。”“另一方面，我们对委员会的分歧结论感到失望，因为我们相信我们的网络管理选择是合理的，完全符合行业惯例，我们没有阻止访问网站或在线应用程序，包括点对点服务。”
她补充说，FCC的命令引发了“一系列实质性的法律问题”，康卡斯特正在考虑所有的法律选择。
委员会的另外两名共和党人认为，FCC正在干扰康卡斯特保护其宽带网络的能力。联邦通信委员会成员罗伯特·麦克道尔说，此案收集到的证据相互矛盾，这一决定可能会导致网络瘫痪。
“事实是，FCC不知道康卡斯特做了什么，没做什么，”他说。“讽刺的是，今天的决定……可能会导致95%的网民网速变慢。”
McDowell补充说，该命令将互联网推出巨大的新监管。他说，宽带提供商可能需要要求FCC允许推出新的网络管理计划的许可。
2005年，FCC采纳了互联网政策原则，告诉消费者他们有权自由使用自己选择的合法网络应用程序、设备和服务。但麦克道尔说，这些只是指导方针，FCC没有权力对康卡斯特采取行动。“我们没有任何规则……执行，”他说。
康卡斯特还质疑FCC是否有权监管其网络管理技术。
但投票反对康卡斯特的委员们表示，FCC一贯主张监管宽带网络的权力，周五的决定只局限于一家提供商的具体行动。
“如果我们不会阻止一家正在寻找其订阅者的通信的公司......阻止它在使用特定应用程序时堵塞，无论网络上是否有拥塞，隐藏它通过使消费者认为它正在做的事情问题是他们自己，撒谎到公众，我们会停下来的是什么？“马丁说。
达娜Shaffer表示，康卡斯特干扰了观看电影拖车，更新在线游戏客户，并在P-P-P-P网络上下载开源软件。
“康卡斯特的做法不是最低限度的侵犯，而是侵犯，”她说。
2007年底，联邦新闻报告说，康卡斯特正在减缓BitTorrent和其他一些流量，而无需告诉客户。消费者权利团体公共知识和自由媒体，以及在线视频分销商Vuze，提起投诉美国联邦通信委员会。
康卡斯特曾表示，它只在高峰拥堵时限制点对点流量，但马丁和德国马克斯·普朗克软件系统研究所的一项研究认为，康卡斯特在非高峰时段也会降低BitTorrent流量。
菲茨莫里斯表示，通常一周只有6% - 7%的康卡斯特用户使用P-to-P服务，但其网络的上游流量有一半-三分之二来自P-to-P。她补充说，在康卡斯特网络上，约90%的P-to-P会话不受流量管理的影响。