上周你必须至少看到这些头条新闻中的一个：
*“项目HIGGINS：IBM对Microsoft Infocard的回复？”
*“IBM开发类似于Microsoft的Infocard的在线ID系统”
*“开源HIGGINS项目占用Microsoft的Infocard”
*“IBM和开源盟友准备接受MS' Infocard”
*“IBM Bucks Microsoft的Infocard”
我个人最喜欢的“护照的继承人获得开放的源竞争”
他们所以共同的一件事是他们都错了，甚至误导。HIGGINS项目（当你在这里阅读的最后一只弗拉l）是一个“构建用户以用户为中心的ID服务的框架”。另一方面，Infocard是Windows平台的应用程序或服务，使用户能够将其身份插入所谓的“Identity Metasystem”，一个松散定义，不断变形的面料，允许ID提供商和ID消费者交易ID活动使用全球IP网络的安全，隐私保护方式。
可以使用HIGGINS框架来构建参与身份质量系统的服务，尽管它不一定与Microsoft的Infocard竞争，但相反，请与其互补。
当IBM和Novell时，翻盖都开始了发布新闻稿宣布他们将为HIGGINS项目提供贡献软件，并且IBM将“在其Tivoli Identity Management软件中将HIGGINS技术合并。”这很有意思，因为希金斯真的是一个框架，允许开发人员将基于身份的服务合并到他们的应用程序中。IBM是否已将身份集成到其应用程序中？
来自Tony Nadalin，杰出的工程师和IBM的首席安全架构的新闻稿的情况进一步混乱了：“开源确保......当客户采用以用户为中心的身份时，客户不会被锁定到专有架构中管理系统。“记者和编辑认为，在微软是一款直接拍打。但是，正如Nadalin解释的那样（通过电子邮件）：“加入这个项目是即将到达IBM的直接结果，即希望与Microsoft Infocards和IBM软件的互操作性（以及与SXIP，LID，OpenID等的其他身份系统的互操作性），所以我们需要一个与服务接口的框架，允许这种情况，并且IBM认为它是最好的，如果这是在开源社区完成的那么。“
所以无论各种技术丑闻表现在说什么，无论“旋转”人们试图提出这一点，它归结为IBM和Novell认识到他们需要一种参与以用户为中心的身份竞技场和选择良好的希金斯项目作为他们的车辆这样做。它真的是茶壶中的暴风雨！