美国联邦通信委员会对网络中立性提出了新的规则，引发了整个互联网的广泛部分火暴这一周，批评人士指责FCC已有效烧毁了整个概念。
多数评论家关心的中心问题是，拟议中的规则将允许主要的ISP来为他们的网络首选访问在线服务提供商负责 - 气势，在本质上超出，超过了这些公司已经支付带宽的附加关税。
+ ALSO ON足球竞猜app软件网络世界：FCC捍卫新的网络中立提案+加州手机杀开关法案未能在参议院投票+
电子前沿基金会星期四发表声明抨击联邦通信委员会的建议，因为反竞争和坏的美国互联网用户。
“这种‘付费玩’模式将成为竞争的深刻危险的，”该集团表示。“新的创新往往不能付得起在相同的速度，以及建立网络公司到达消费者。这意味着互联网服务供应商能够有效地成为看门人到他们的用户“。
其他的回答集中在推动华盛顿更改建议的规则。一份请愿书张贴在Whitehouse.gov敦促奥巴马政府承诺“真正的”网络中立性，他说：“我们作为一个国家必须解决的无非就是在我们的沟通渠道完全中立少。”请愿书有13337个签名，周五下午EST的。
也不是立法机构被排除在外 - 一个reddit的用户每天发布的美国参议员的电子邮件地址，以及那些每个FCC专员给R /技术页面。该帖子已被stickied（或固定）流行版（Subreddit）的头版，并已收到约2400 upvotes。
迈克·吴，哥伦比亚大学法学院教授，引入短语“网络中立”进入大众意识广受赞誉，在提出举行博客文章上纽约客的网19日报道，批评总统违反2007年竞选时的承诺，以维护网络中立性。
“不幸的是，[美国总统奥巴马] FCC主席是违背一个核心承诺，创新，到技术部门的过程中，和，真的，我们所有的人谁使用互联网，”他写道。
GigaOm等的斯泰西·希金波坦撞坏的文章在标题决定“当谈到网络中立性，无论是FCC认为我们是白痴，或者它只是不小心。”
“缺席比赛，拟议中的规则看起来像互联网服务供应商，以获得更多的资金，制定规则的方式，将影响到什么是互联网上发展起来的形状，并做所有这些事情，没有保证，消费者或宽带经济得到任何东西作为回报，”她写道。
其他著名的媒体批评FCC的建议为好，包括纽约时报编委，其砰的一声佣金其明显的听从了强大的宽带产业。
“互联网一直是一个福音，对经济和言论自由，因为它不分成层次，是对所有人开放以同样的方式，”在社论中指出。
工商部门开始采取行动了，还有，与Comcast和Netflix在博客文章周四下午的战争从事。前者公司将FCC的关键网络中立性原则明显的被抛弃的主要受益者之一，而后者代表是新规则最大的受害者之一。
在辩论开始时，Netflix公司在解决网络中立一个帖子通过在其拟收购时代华纳有线的相关问题，批评康卡斯特内容交付肯弗洛朗斯的副总裁。和接收 - - 来自Netflix，以换取高质量的流媒体内容的持续马车高额费用帮助推动问题突出摆在首位，今年早些时候，看到康卡斯特需求的事件。
“康卡斯特不充电Netflix的中转服务。这是Netflix的收费为访问其用户。康卡斯特还指控其用户访问互联网内容提供商，如Netflix的。通过这种方式，Comcast公司是通过获取它的两个用户和互联网内容提供商付费来获得对方双重收费，”弗洛朗斯写道。
企业通信詹妮弗·扈利的Comcast公司高级副总裁挑战Netflix的断言在响应后，指责试图在大传递到互联网上的服务的成本的视频流的公司。
“虽然这是可以理解的Netflix公司，力图使所有互联网用户支付做生意（而不仅仅是他们的客户），它的成本，公司至少应诚实其成本转移策略，”扈利写道。
电子邮件乔恩·金在jgold@nww.com并按照他在Twitter上@NWWJonGold。