今年是2011年,开放网络最大基金会刚刚形成的云,电信服务提供商、软件巨头和学术界——所有的人团结在就职开放网络峰会上共同的主题下,网络产业落后,其封闭模式扼杀创新,跟不上其他的计算机科学学科和新兴应用程序和业务需求的需要。
你可以想像，这条消息并没有热烈的所有联网现任谁是正视牵连的好评。其结果是，许多答复说这些SDN云计算和软件开发人员和学者并不真正懂得网络，和任何技术任职已有了“真正的SDN”。据初步现任言辞，开流基本上是由理想主义者谁不懂网络的真正复杂性的驱动的科学项目。
SDN的自助洗衣店
当OpenFlow的第一走红，很多诬陷SDN辩论“真实SDN”，对应的劣质和专有技术。这似乎在公平作为老牌的网络进行定位是显然不如技术和使用老化的开发框架的时间。
然而，由于SDN的迅速普及，在职者对可选的和可称赞的SDN技术进行了大量的RandD投资，到2014年似乎已经创造了更好的技术响应投诉他们只是重新制定现有的技术作为SDN。例如，不管是积极还是思科的SDN方法的底片，但毫无疑问，它已经成长更复杂的技术比在2011年SDN的初步反应。
然而，在2014年开放网络峰会上，ONS主席Guru Parulkar说保持他对思科音包括它们与“老牌[是]在已跃升，并定位他们正在做的SDN其他的东西”，并进一步指出，“如果你跟人真正了解SDN，他们会说，思科的方法不提供SDN的真正价值“。
重新制定的SDN辩论
This apparent dichotomy has created a lot of confusion, with many observers feeling that if Cisco’s 2011 SDN plan wasn’t ‘real SDN’ because it was seen as a more antiquated technical approach, then why, as the solution has become more technologically sophisticated has it not become more accepted as a legitimate form of SDN by groups like the Open Networking Foundation.
为了得到这个问题的中心，重要的是要注重减少对“什么” SDN的 - 底层技术部件，并仔细看看“为什么” SDN的。
以SDN回到它的根源
在马丁Casado演讲在就职开放网络峰会上，他指出，开放流/ SDN的主要价值主张是简单地“在网络内创新的能力”。
他回顾说，OpenFlow的概念上说是对国家安全至关重要的系统工作时，他的挫败感无法将已经解决了严峻的挑战，如果网络产品提供开放的开发能力自由代码新的解决方案开始。卡萨多发现大量的组织在这一愿望，有创新网络中的能力和分化也有同感，形成帮助OPENFLOW增长到普及社会的基础。
然而，如果我们在市场上增加了一个更加开放的开发环境，每一个开关，这将是一个很大的进步，但很可能会成为多一点暂时的权宜之计，从来没有解决这个问题的根本原因。
要到更深层次的问题，我们必须要问了为什么它是SDN一直需要一个巨大的反文化运动刚离开地面。为什么这么多行业的最大消费国和最关键段的需要去要听到这样九牛二虎之力，什么是这对更小，更很好的体现行业消费者意味着什么呢？为什么计算机科学学科的网络的叉子似乎从迄今为止最好的是计算机科学可以提供已经得到？
这些问题在从大型计算机到迷你计算机到今天计算硬件变得更加开放、多样化和创新的过渡中已经面临过。
开放的计算模型也导致了独立软件市场的爆炸式增长，因为它使任何有想法、聪明才智和动力的人都能够交付新的解决方案，而这些解决方案在大型机时代的封闭和令人窒息的条件下不存在，也不可能存在。很明显，类似于大型机的封闭条件不可能导致今天开放的计算机硬件和软件市场，而开放的计算机硬件和软件市场已成为整个全球经济增长和创新的引擎。
一位业内人士用大型机心态
由于井之前形成的ONF甚至更早的OpenFlow被称为OpenFlow的，整个SDN运动的核心主旨是从来没有关于促进任何具体的SDN技术，但反而被有关创建一个开放的网络模式的更大的目标，将反映的好处开放计算。
为了把这一观点，斯坦福大学的清白实验室（其中OpenFlow的诞生），尼克·基翁主任在首次公开网络峰会上分享以下幻灯片，突出网络和传统大型机之间的相似性：
我相信许多关注SDN的人都认为这条消息并不新鲜。然而，围绕SDN的混乱依然猖獗;业界的讨论仍然集中在竞争和较低级别的技术细节上，而这些都与创建一个真正开放的网络生态系统和保持行业健康、多样化和创新向前发展的核心创新引擎没有任何关系。
新的SD（锁定）N
今天，许多领先的网络技术供应商正在利用其巨大的力量在被更多的锁定在对供应商的技术比以往的风险，推动他们自己的封闭生态系统SDN，行业和企业，特别立场的支持。蓬勃发展的开放和独立的网络软件生态系统很可能被颠覆成孤立的口袋，将只供应商特定的生态系统内的工作。
当购买服务器硬件，车主可以自由地投资于软件，是独立于硬件。我可以购买微软交换，而不会产生对戴尔硬件业务的依赖或例如任何特定的虚拟机管理程序(免责声明:我为戴尔工作，但在此博客中所表达的观点是我自己的，并不一定反映戴尔的观点)。这种模式是负责产生和独立软件市场的大规模增长和新业务解决方案，不仅成为可作为辅助功能，并通过开放式计算创造经济的直接结果，浩瀚的大海。
然而，如果我们看一下新兴SDN和NFV的生态系统，它似乎是应用程序开发将沿着供应商线流动。思科和VMware例如正在建设全面自足SDN / NFV生态系统显然是独立的和独特的。不同于x86的其中软件投资不会创建底层硬件的依赖关系（或虚拟硬件）供应商，在正在进行的投资进入这些生态系统可以创建平台提供商复合依赖性，使其越来越难以为消费者提供者之间移动，减少其议价杠杆和购买力。
使用OpenFlow或其他开放协议并不意味着这些解决方案比任何遗留解决方案都更开放或更具互操作性。我们可以看到新兴的SDN生态系统利用OpenFlow，但仍然要求应用程序被专门构建以在封闭的应用程序生态系统中工作。或者对于像HP这样已经构建了定制的基于openflow的生态系统的公司来说，专有框架和定制扩展的广泛使用产生了只能在特定于供应商的生态系统中工作的应用程序的净效果。
我们应该得到更好的
虽然我们很多人开始相信这一切SDN的东西仅仅是本质上更开放，它似乎很清楚，许多领先的企业解决方案，SDN将不提供软件，是从在特定的物理/虚拟基础架构提供商的依赖自由。
几个领先的SDN / NFV解决方案提供的交易是什么样子朝着正确的方向迈出的一步。但是这一步就需要消费者大量投资进入封闭的供应商生态系统和信任，有可望成为一些答案锁定和封闭的生态系统，最终 - “只相信我们”相呼应常用供应商副歌。
但我们行业的未来之战与信任无关，而与议价能力有关。随着我们进入云时代，网络行业的所有规则都在被改写。这些新规范将是厂商为中心的Betamax之战以及标准组织和开源项目之战的结果，在所有这些论坛中，厂商得到了很好的代表，大型技术公司得到了代表，但普通企业却没有。
因此，如何能企业得到更好的代表？团状ONUG但对于大多数行业来说，没有这种性质的财团，这使得大多数企业孤立、分散，在一旁等待供应商逐渐削弱消费者仅有的议价筹码。该行业的特点仍然是垄断的条件，似乎非常清楚，硬件和软件在职人员在他们的大力支持堆叠甲板。
所以，我们能做些什么？
当我们看到开放计算如何克服供应商的能力，为消费者提供更大的影响力时，我们清楚地看到硬件和软件之间干净的抽象是最核心的。这种抽象创造了强大的制衡，放大了消费者的力量。然而，如今几乎没有网络供应商愿意提供这种强大的选择。
一个开放的网络模型可以使企业以更低的风险投资新技术——这是一个可以加速业务执行的强大的战略利益。这一片的厚层供应商炒作和令人困惑的战术,给最终的消费者讨价还价的筹码:如果一个供应商的软件不一致业务需要,简单的开关软件留下相当大的成本和复杂性的物理网络,有线电视工厂和拓扑结构,大大减少消费者接触新技术的风险。
这种模式的另一个关键好处是，它可以让消费者出路的Betamax大战今天发生的供应商为未来标准控制战斗的。这些战斗为供应商提供的优势没有什么价值给消费者又迫使他们承担很大的风险和曝光。
考虑HD-DVD和蓝光之间最近的战斗;如果我们有一个业务需要标准化之前在一个技术投资，它会给我们的业务显著曝光。但是，如果我们能够投资于硬件，可以很容易的HD-DVD和蓝光之间的转换是什么 - 它会显著减少对我们的业务进行投资，利用新技术推动业务的执行风险。开放式网络允许你这样做只是这一点，提供标准的硬件，可以很容易地多个不同的方法来SDN和下一代网络之间的转换。
这是时间的开放网络革命
虽然今天它是明确表示，SDN动静有致显著拐点和网络行业的变化，混淆主题的广度，范围和复杂性创造了空间，供应商FUD这将让消费者仍然要感激厂商混淆战术。
今天，许多领先的SDN/NFV解决方案促进了封闭的应用程序生态系统，这将把行业从传统的位置，即在网络设备上不可能发生真正的开发，转移到一个位置，即在网络软件中进行的每个开发都在供应商平台上创建了复合锁定效应。这种可悲的妥协尝试提供了更多的功能，以换取更多的消费者锁定和减少的讨价还价的杠杆。
但它并不一定是这样。
事实是，开放网络不是吞食SDN的鲸鱼;SDN只是这个更大目标的一部分。但在这个过程中，我们允许SDN吞并开放网络，允许围绕无关紧要的技术组件展开的竞争，分散我们对更大目标的注意力。
互联网和网络的未来不只是任何旧的生意，互联网已经改变了世界，将是对我们社会的整个再造的基础。Watch a toddler’s eyes up as they play with a tablet, watch how our children learn, consider how they will find work, how our society will find innovations to solve our great challenges and we see that the internet and networking technology is at the very center of our society’s future. I for one do not want this future to be dictated and controlled by vendor influence and manipulated to support vendor goals. The future of our industry should not be beholden to vendor battles but should be guided by an open community where all of us work together to guide this critical foundation of society’s future. It’s time for us to raise our voices and demand better; it’s time for an open networking revolution.