现在有很多供应商的活动——并不总是在完全相同的方向上移动——关于标准化SDN(软件定义网络)。但是，如果这还不足以让网络规划人员晕头转向，那么增加NFV(网络功能虚拟化)的投入如何?
当有太多的事情会影响未来的网络投资决策时，很容易陷入瘫痪。但是，值得庆幸的是，这并不是一个零和游戏，企业不必在软件定义的网络和网络功能虚拟化之间做出选择，也不必为了享受另一个的好处而承诺其中一个。
今年早些时候，CIO.com发表了一篇不错的文章SDN和NFV引物如果你正在寻找向老板解释这些事情的方法，那一定要阅读。
不要期望这些技术中的一种会打败另一种。您可能会失去在未来的数据中心架构中抢占先机的机会。2020欧洲杯预赛
不像许多其他竞争对手声称一个网络协议或标准优于另一个，这是一场从未有过的战斗Patrick Moorehead在《福布斯》的博客中说。
博科有一个相当漂亮的图表把这两种东西放在一起比较。让我印象深刻的是“为什么?”最后进行比较。对于NFV来说，减少资本支出和运营支出，加快上市时间，变得灵活和灵活。对SDN来说，它是为了减少资本支出和运营支出，变得灵活和灵活，并促进创新。谈谈重叠的目标!
这有助于从两个角度来看待这幅图景:载体的角度和企业的角度。为了极大地简化事情，NFV的发展源于运营商的需要，即包含来自多个供应商的硬件，这些硬件构成了他们客户的网络;解决方案是虚拟化网络服务，这样他们就可以在更通用的设备上推出新的服务，而不是推出特定功能的硬件。
SDN从网络设备中分解网络控制逻辑，提供一个比物理重新配置网络更易于管理和可编程的服务层。
SDN和NFV的目标都是用软件逻辑地控制网络，并最小化那些网络设备的实际操作工作。
博科(Brocade)是SDN的早期支持者，刚刚被提名为SDN的获胜者互联网电话NFV先锋奖，最近展示了这两种网络技术的互补方面与推出什么的关系被称为一个开放的SDN, NFV平台，为网络运营商。
让我们回到CIO入门和作者Ed Tittel的观点:“尽管许多IT专家倾向于让这两个概念相互对立，就像在SDN和NFV中一样，这两种革命性的网络发展并不代表非此非彼的主张。相反，他补充说，“SDN中的集中控制和管理可以部分地通过NVF的虚拟化功能和能力来实现。”