这里的新闻不是肯塔基州的一个人在他的后院徘徊时射击了一个无人机的中空。此时，这并不意外。
然而，什么是值得注意的是射手为事件被捕后的评论。
威廉·梅雷迪斯被指控在过去的周末在射击一直摧毁一个无人机（无人机或无人机）之后，在过去的周末被指控第一学位刑事恶作剧和第一学位康国，因为它在肯塔基州希尔维尤的院子里徘徊在他的院子里徘徊当地新闻电台WDRB。
现在，我无法赞同在空中射击枪支，即使梅雷迪斯在他对WDRB的评论中，似乎对自己的财产是非法的，这似乎是违法的（他澄清说他没有拍摄然而，在他院子里的任何边界;然而，当地条例禁止人们禁止枪支）。我也无法遵守他如何处理随之而来的遭遇，其中他承认威胁要射击四个男人（这似乎有点过度），他们出现了询问谈论的无人机，如果他们踩到他的财产。
但是这个完全可预测的故事中的一个有价值的外带是Meredith的钝器识别需要做一些关于这个问题的事情：
“我们不会让它走吧，”他告诉WDRB。“我相信有需要建立的规则，需要解决的情况，因为我所说的每个人都说，包括警察，所说他们会做同样的事情。”
他进一步解释了他怀疑，无人机试图在后院拍摄他的女儿视频，甚至识别财产的弱点，以利用入室盗窃。对于它的价值是什么，梅雷迪斯声称其他邻居一直在处理无人机，包括一个显然说它“飞得足够低，以便在露台下看到。”
这是每个无人机怀疑论者的想法，以及过去导致其他案件的情况。在一个这样的案例在今年夏天早些时候在法院定居并看到射手被迫向无人机所有者支付赔偿金，邻居在甚至离开所有者的财产之前击落了无人机，这引用了它会拍摄他家庭的视频。事实证明，这是无人机，甚至没有配备相机。
在Meredith的评论之上，“有需要建立的规则”的事实与他所说的那么重要，因为他所说的每个人都包括，“会做同样的事情。”
基本上是不可能让公众说明无人机不旨在侵犯他们的隐私。只要人们有枪支，就会在鉴于机会时继续在这些无人机上射击。两年前，一个科罗拉多州的小镇被认为是发布相当于狩猎许可这将合法允许人们从空中射击无人机。这种情况是许多买枪的人都在等待。
在无人机上射击枪可能并不合法，但只要它仍然合法地将它们陷入私人财产，那就不会阻止人们这样做。