在过去的几年里，欧洲的政府IT部门一直在热切地宣扬他们对开源软件的兴趣，并且一直在用行动来支持他们的兴趣。在英国，开源已经成为国家政策的一个问题，是欧盟委员会基础设施的重要组成部分，也是慕尼黑市的标准。
尽管大西洋彼岸的政府机构也在悄悄使用越来越多的开源软件，但这并不是欧洲的热门话题，在美国甚至也不是一个次要的政治问题。响应性政治中心(Center for Responsive Politics)的数据显示，红帽支持的倡导组织“政府企业开源软件联盟”(Coalition for Enterprise Open Source Software for Government)去年仅花了9万美元进行游说。
+也在网络世界上：足球竞猜app软件您需要了解戴尔的根证书安全崩溃+完美的Linux发行版是什么样的?
相比之下，欧洲的开源组织有欧洲大陆一些最有权势的人的耳目。欧盟数字议程专员Neelie Kroes是欧洲最具影响力的监管者之一，她曾两次在欧洲开放论坛年度峰会上发表主旨演讲，欧盟的Joinup新闻和信息网站也高度关注开源话题。
那么，为什么美国政府没有对开源进行同样的宣传呢?
首先，欧洲开放论坛(OpenForum Europe)欧洲政策和政府关系主管Maël Brunet表示，欧洲对开源的欢迎至少从几个方面是对美国科技公司的一种反应。
他对Network World表示:“开源正被视为一种对抗或替代美国大公司的方式。”足球竞猜app软件“有很多关于数据隐私和后门的担忧——一些是合法的，一些是有点偏执的——尤其是在专有软件中。所以开源被视为解决这一问题的一种方式。”
美国政府高级美国官员留下了同样的印象，注意到世界上许多最大的软件公司都是美国人。虽然有例外 - 作为一个例子，官方引用德国的SAP - 在市场上显然有一些美国的主导地位。
这位官员说:“硅谷、雷德蒙德和德克萨斯州的奥斯汀都是美国的现象。”
然而，这并不是说，美国公共部门正在回避开源软件——恰恰相反。
“越来越多的美国组织正在转移到开源，因为它允许您在不同的软件平台和软件包中工作，并更好地了解代码正在进行的内容，”官方添加。一般的美国将军说，只要2007年，“美国军队是红帽Linux的最大安装基地”，政府的各种其他部分已经悄然切换到开源多年。
然而，在欧洲，政府内部对私有商业软件的抵制不仅仅是一个隐私问题。通常，政府组织在没有仔细研究以确保给定的解决方案是最佳选择的情况下进行购买的能力会受到严格的法律审查。451 research的研究经理Jay Lyman告诉Network World，这是推动开源方向的一足球竞猜app软件个因素。
“我认为我们可能会在很大程度上在欧洲看到更明显的存在，因为他们的政治和程序的性质已经拥有对垄断技术供应商的一些内置抵抗力，”他说。
不止于此，开源甚至可以简化一些政治和程序。Eric Ebert是德国开源软件公司Ansonic的营销和通信经理。他说，它足够糟糕，以便首先向政府提供产品。
“当我们开始与政府合作时，我们获得了一个相当长的填写文件的东西，”他说。“我们必须提供支持的服务合同。我们必须提供三个月的长期测试阶段，因为它必须通过所有的批准渠道。“
但至少在德国，Ebert说，让政府在产品上花钱的繁文缛节甚至更糟，一些免费使用的开源产品可能会缩短部分流程。
从广义上说，欧洲对开源软件的拥抱似乎是受到了对独立的渴望的刺激——无论是保持低技术支出的普遍愿望，还是避免依赖大型供应商的产品，甚至是隐私方面的担忧，其想法都是要保持优势。
布鲁内说:“问题的核心是控制，就是要有能力控制你的基础设施。我认为这是一个非常合理的担忧，尤其是对公共当局来说。”