在专利侵权案件的公司之间的执政党的前两天，Arista网络起诉思科系统它所宣称的违反反托拉斯法。
今天阿里斯塔提起反诉，以思科长达13个月的版权侵权诉讼在美国地区法院加州北区，反垄断和不正当竞争行为。阿里斯塔声称思科进行一个与它的命令行界面“诱饵和开关”，其中它声称它是一种工业标准，然后尝试惩罚竞争者用于仿真它。
阿里斯塔还声称思科提高其SMARTnet服务和支持合同对谁沿着他们的思科基础设施部署有竞争力的网络设备客户的价格。
+ MORE ON足球竞猜app软件网络世界：思科惊讶于阿里斯塔声明：钱伯斯+
阿里斯塔说，这些行为违反了第2谢尔曼法，美国法典15§2，和加州的反不正当竞争法，卡尔。总线。和代码教授§17200起。
“在阿里斯塔，我们认为，一个自由竞争的市场最符合我们客户的需求，并应在开放标准的基础上，”该公司在一份声明中说。“当一个垄断者经过多年的历程逆转，并声称的行业标准的专有所有权，以保护其市场主导地位，并粉碎创新的竞争，它损害了整个行业。如今，经过慎重考虑，我们寻求准予对思科文件反诉非法削弱了重要的和繁荣的开放型行业的各个方面。”
投诉来自两天思科在2014年12月，提起阿里斯塔确定在一个单独的专利侵权案件的通知，国际贸易委员会之前。上周三，美国国际贸易委员会预计将确定是否阿里斯塔侵犯了三到五年思科专利后ITC工作人员的律师建议对思科法院找到他们三人。
另一个ITC情况涉及其他六个专利思科声称阿里斯塔被侵权时。
思科表示，阿里斯塔今天的行动是为了转移人们对周三美国国际贸易委员会裁决的注意力。
“Arista的今天虚假的反垄断诉讼的申请并非偶然还是巧合，”思科高级副总裁兼法律总顾问马克·钱德勒说。“这是转移视线的烟幕从本周晚些时候从美国国际贸易委员会预计的重要裁决。这无疑是一个借口拖延CLI地方法院案件定于11月。”
该CLI著作权案正在审理中的美国地区法院加州。阿里斯塔声称思科一直在大力宣扬其作为行业标准的CLI自2000年以来，前四年阿里斯塔是由前思科高管和工程师，并在思科几乎所有的开关市场回来成立。
当谷芒和其他厂商切掉该共享的显著块，思科开始宣称其CLI是专有的，开始竞选保护其知识产权 - 包括在2014年12月起诉阿里斯塔。该试验开始于十一月。
思科声称阿里斯塔复制其CLI 550个命令行，而像惠普，戴尔，IBM，织锦和Juniper厂商的思科代码“平凡”量复制到报价兼容性。
“有兼容性和复制之间的差异，”钱德勒说。“的（Arista的CLI功能）都不是行业标准。从别人的重叠是微不足道的。”
Arista还指控思科(Cisco)反竞争捆绑行为，称其向使用多厂商网络的客户征收智能网络“税”。对于全思科网络来说，SMARTnet更新的价格是正常的;但Arista公司也对那些同时使用竞争对手的交换机和路由器的公司进行了处罚。