评论：4中档价位的笔记本电脑，平均业务

以前 12 第2页

惠普ProBook 450 G3

而其他三个商用笔记本电脑专注于让事情简单，获得一个理想的价格，惠普的ProBook 450 G3增加了安全选项和坚固的设计，它提供了性能和电池寿命之间的良好平衡。

的Probook，$ 609（亚马逊开始价格-这是什么？），在测量14.8 X 10.4 X 1.1，重5磅。在其自己的;其三脚AC适配器，系统重5.4磅。

该系统的设计是为了站起来，在工作和道路上的虐待 - 它有内部增援部队和重型屏幕转轴。据惠普，它已通过美国军方的九MIL-STD 810试验幸存滴，冲击，振动，粉尘和高/低温度。

此外，的Probook包括防溅键盘，可以生存与液体几盎司被浇上。它有18.8毫米键与深度的慷慨1.8毫米提供良好的反馈。

而其他三个业务这里的笔记本电脑有纯黑色塑料的情况下，体育的ProBook黑色和银色设计，与同时一般保留更昂贵的笔记本电脑软橡胶涂层。这给了它一个充满怀旧气息的感觉，使得它更易于携带。

生命值

由于是与东芝设备的情况下，惠普ProBook具有一个光盘驱动器，一个VGA和一个HDMI视频连接，两个USB 2.0端口和两个USB 3.0端口。

其15.6英寸的显示其他匹配的分辨率，但在每平方米193个坎德拉最亮;我的眼睛，它看上去很大胆，明亮。该系统的扬声器直接在屏幕上，点下，在用户和丰富的响起，具有良好的体积。

大多数的四个安全的Probook可以通过运行仅允许BIOS启动软件，并且还配备了一个可信平台模块，使远程登录功能和身份验证更安全，更可靠的挫败黑客。

性能

HP成套装备的Probook与第六代Core i5 6200U CPU，作为计算负载需要调整为2.3GHz和2.8GHz的之间其速度。这是备份与4GB内存和7200转一个500GB的硬盘驱动器。

正如预期的那样，较高端的处理器给了它的性能优于其他三，对8的PCMark系列的业务任务得分2899。这种优势被镜像对的Cinebench组测试，其中所述的ProBook得分上处理器任务的图形测试和291 38.82帧。

的Probook的可拆卸电池的额定电压为2,970mAh，历时4小时31分钟的PCMark上8的电池试验中，东芝后面几乎45分钟。

的Probook包括有用的IT软件转换，就像一个接触点管理，可以帮助管理从云笔记本电脑摆。我最喜欢的是软件设置实用程序，用于安装包括程序和获取更新的一站式软件工具。

底线

惠普的ProBook 450 G3是该组的值与冠军坚固的设计，最佳的性能和四的最严格的安全性。换句话说，它应该很好适应到企业的IT环境。

东芝的Tecra C50-C1500

东芝的Tecra C50-C1500是该组的长跑运动员，有五个多小时的续航时间在其出售（不断努力）。

在14.9×10.2×英寸，东芝，1.0 $ 525（供应商价格），重量为5磅，相同重量的HP。然而，与它的两个三相交流电源适配器，它的5.2磅的旅行重量，与戴尔的绑最轻的旅行伴侣。

东芝

它的纯黑色外壳有纹图案。虽然它缺乏HP的坚固的设计，它有一个防泼溅键盘，以帮助它生存笨拙的用户。该19.0毫米键是响应和有深度的满意1.5毫米。

像戴尔和惠普系统，东芝提供了一个VGA和一个HDMI接口，两个USB 2.0端口和两个3.0端口。像华硕和惠普，它有一个光盘驱动器。

东芝的15.6英寸的显示额定的每平方米坎德拉186亮度;我的眼睛，这是足够的，但有点冲了出去。它的扬声器被置于最佳屏幕下方，并在用户权限的目的，但我的耳朵，他们有一个尖细的声音。

在安全方面，东芝提供了实现远程安全访问一个TPM 1.2模块。

性能

内饰方面，东芝配备了第五代酷睿i3 5005U运行在2GHz的 - 通过华硕的系统中使用的相同。它有4GB的内存和7200转一个500GB的硬盘驱动器。

该系统的老很慢的处理器基准测试，其中C50了最后的地方有2,324对的PCMark 8系列的商业任务中表现崭露头角。它也落后于图形与显示23.11 fps的能力方面的Cinebench测试。这是稍微快于AsusPro的CPU测试，以210分对208。

东芝的2,800mAh可拆卸电池组供电系统5小时，一次充电，最好四个13分钟。

除了试用版McAfee公司的安全现场，东芝附带了一个名为系统设置实用程序一个有用的工具，整合了所有主要的硬件选择。

底线

东芝系统零售价为$ 525虽然你可以通过东芝的网站订购，购买链接将带您到CDW。

总体上，C50的Tecra-C1500的规模，旅行重量和良好的电池寿命是令人印象深刻，但你也必须考虑到其低于理想的性能。

结论

商业买家都是围绕最棘手的客户。当涉及到入门级的笔记本电脑，所有四个我看着可以减少它在工作，一个当今世界的系统，但它们各有其利弊。

首先，在AsusPro P2520LA配备了3个USB 3.0端口，通过它的USB 2.0端口一起，给它的四个最佳的连接潜力。但是，它缺乏的峰值性能，并没有包括TPM安全芯片。

戴尔的Latitude 15 3000在性能方面更满意 - 但在电池寿命为代价的;在我们的测试中，只跑了约三个半小时。它也缺乏一个TPM模块。

东芝的Tecra C50-C1500是一个很好的系统，该系统配备了一个安全的TPM芯片和一个方便的两芯电源线。它的电池交付的货物有五个小时13分运行时间，但其表现并不令人印象深刻。

这里只有一个系统集安全（带有TPM模块），性能（采用了酷睿i5处理器）和坚固的设计有防溅键盘。惠普ProBook 450 G3提供了最商业划算，并以其粗犷的外观，应该生存的最严重的那笨拙的工人丈量。

我怎么测试

要看到这四个主流商用笔记本电脑怎么比较，我在办公室使用他们每个人至少一个星期，在家里和在路上。

我开始通过测量，称重和尝试每个系统。我注意到其中有可更换电池，DVD光驱和湿滑或充满怀旧气息的表面。我测按键的大小和深度，以及触摸板有多大了。

接下来，我算的端口，并确保他们的工作。然后，我设置每个系统最多用HDMI连接线将丽讯的的Qumi投影机Q6奔着有声简短的幻灯片。

那之后，我测量每个系统的屏幕亮度与美能达LM-1亮度计。余设置的每个系统来显示纯白色图像，把在九个相等的长方形照明读数整个观看区域均匀地隔开。我改装电表的脚朗伯读数，以每平方米烛光，平均读数，并四舍五入到最接近的整数。我一边测量系统的亮度，就找热点和屏幕的沉闷领域。

为了比较他们的表现，我使用基准Futuremark的每个系统的PCMark 8，使用工作，常规设置。这个基准测试运行典型任务，一个企业的员工会在一天的工作遇到的，包括Web工作，视频会议，文字处理和电子表格处理。该软件强调每一个主要的系统组件，从处理器，内存和硬盘驱动器的图形和拼表示其性能潜力的单一的分数。

我跑了两次软件和平均的结果，如果两个结果是关闭的5％或更少。如果差异超过5％，我跑测试中的第三次，平均三个。

在那之后，我跑Maxon公司的Cinebench R15，这给系统通过渲染复杂的视频了良好的处理器和显卡的锻炼。它的处理器测试采用大致280000多边形，使用多种算法，可以采取多核处理器的优点。该软件的OpenGL渲染测试中使用包含约100万个多边形，高分辨率纹理和各种特殊效果的照片般逼真的汽车追逐场面。它运行30秒，并测量帧速率的系统能够输送的。

最后，我设置的PCMark 8了要通过其基准例行同时向下运行系统的电池。通过一遍又一遍运行任务时，它模拟实际的现实使用。

虽然我跑的测试，我感觉周围的系统的情况下，其中的情况下加热的地方，并用它们记录FLIR一连接到三星Galaxy S6手机红外热成像相机记录每一个笔记本电脑的热点。我跟进使用福禄克62迷你红外温度计为了衡量有多热它得到。令人高兴的是，其均保持了冷静。

这个故事，“回顾：4月中旬价位的笔记本电脑，平均业务”最初发表计算机世界 。