在此举可能导致禁止销售其产品在美国，2020欧洲杯夺冠热门美国国际贸易委员会裁定Arista确实侵犯了思科的一些技术专利。
阿里斯塔，如果要问美国政府推翻所谓的“禁止进口”或者提出上诉法庭折腾的决定现在必须决定，观察家说。它也可以决定建立产品在美国 - 此举思科表示，将“不仅将违反美国国际贸易委员会的命令，但联邦法院已责成当地制造侵权产品的权威。”
+更多关于网络世界足球竞猜app软件:思科:2016年IP流量将超过zettabyte水平+
思科对裁决的反应非常坚决:“这标志着Arista不再有能力就其产品的侵权性质误导股东和客户。”美国国际贸易委员会的补救措施包括一项排除令，禁止所有Arista开关及其部件进口到美国，以及停止和停止阻止在美国使用任何进口部件制造侵权产品。思科公司法律总顾问马克·钱德勒在他的博客中写道。
Arista已经承认侵犯了私有VLAN专利，宣布他们将“暂时”停止私有VLAN功能，掩盖他们已经开发了变通方案的声明。这些补救措施还包括一项禁止在美国销售、销售和分销侵权Arista交换机的禁令。这些订单将于2016年8月23日总统审查期结束时生效。Arista大谈其质疑思科专利有效性的事实。但是Arista并没有质疑私有VLAN专利的有效性，而且专利和商标局拒绝对SysDB专利的6项侵权申请提起复审。
+ MORE ON足球竞猜app软件网络世界：思科对Arista的声明感到惊讶:钱伯斯+
阿里斯塔也同样毫不妥协，他说，下一步是“美国”贸易代表审查事项，决定是否反对有限排他令和停止及终止令。美国专利和商标上诉委员会(PTAB)最近也设立了一个当事人之间审查美国专利的某些权利要求中。7162537 [思科专利具有在一个路由器的数据库管理做]，以确定其有效性“。
“Arista尊重委员会的决定，并打算完全遵守命令，”Arista高级副总裁、总法律顾问马克·塔克萨伊(Marc Taxay)说。尽管思科声称这些诉讼是为保护其知识产权而采取的防御性行动，但这些行动显然是利用诉讼保护思科市场地位的更广泛努力的一部分。如果允许思科的计划取得成功，它将对创新产生寒蝉效应。虽然我们将在这些行动中捍卫自己的权利，但我们的主要关注点仍是继续向客户供应产品。”
阿里斯塔还补充说，它已经发布了包含设计，变通，它认为地址ITC的调查结果相对于在终裁中蕴含的特点及其“EOS软件的新版本。阿里斯塔寻求获得这些设计变通相应监管部门的批准“。
该变通最终可能会成为在这种情况下一个关键点，专家们补充说。
“国际贸易委员会禁止侵犯思科的专利从美国市场阿里斯塔产品。但是，阿里斯塔此前曾表示，他们已经开发的解决方法，可能是有问题的任何产品，因此，这将是令人惊讶的，如果阿里斯塔没有预料到的，是已经为这一裁决准备，” 451 Research的高级分析师吉姆·达菲说。
思科通过提出两起诉讼针对阿里斯塔始于2014年12月19日，它的法律诉讼。一项诉讼是专利侵权，其中收费阿里斯塔含有违规12个特征14个思科专利在阿里斯塔EOS操作系统。第二件是大规模的复制思科的用户手册和命令行结构，甚至其中的语法错误，足球竞猜app软件网络世界写的在时间。
投诉称，某些网络设备、相关软件及其部件的进口和销售侵犯了思科系统声称的专利，违反了《1930年关税法案》第337条。2020欧洲杯夺冠热门思科希望美国国际贸易委员会发布一份有限排除令和一份终止令。
今年1月，阿里斯塔公司提出了反诉思科的版权侵权诉讼在美国地区法院加州北区，反垄断和不正当竞争行为。阿里斯塔声称思科进行一个与它的命令行界面“诱饵和开关”，其中它声称它是一种工业标准，然后尝试惩罚竞争者用于仿真它。在二月的要求变成了lstandalone诉讼。
的ITC 4月在思科和思科之间长达15个月的专利诉讼中，获得了对某些专利的全面审查芒。
具体来说，美国国际贸易委员会授权对Arista涉嫌侵犯的三项专利进行全面审查最初的决心由审判长于2月2日发布。在二月ITC作出的初始确定该Arista网络侵犯了在其开关三个Cisco专利 - 提供用于管理配置数据（SysDB）和专用VLAN的中央数据库相关联的专利。
在这一裁决思科说的时候，“没有专利已提出或采纳为行业标准。我们主张反对阿里斯塔所有的专利是由谁成为阿里斯塔高管，思科员工或工程师谁当思科采用阿里斯塔高管曾要么发明了“。