随着美国大选越来越近，现在似乎是让四位总统候选人就科技和隐私等关键问题表态的好时机。2020欧洲杯夺冠热门
我为了让这个简单的每个活动，回答缩小我对他们的问题清单下降到只有四（我原来的名单是12左右）。而每个广告被要求完全一样的问题，没有任何变化。
即便如此，唯一真正回应我的是吉尔·斯坦的活动。希拉里·克林顿(Hillary Clinton)、加里·约翰逊(Gary Johnson)和唐纳德·特朗普(Donald Trump)的竞选团队拒绝提供具体的立场或澄清——尽管我确实从约翰逊的代理人那里得到了一些有用的链接。
因此，我花了一点时间，试图找到现有的报价和对主题的其他候选人，这是难度比它本来应该的位置。每当我需要包括为了阐述自己的观点我自己的话，我把这些话在括号中讲清楚他们是不是从候选人的直接报价。
如果我找不到候选人对某个问题的立场或陈述(这样的时刻有很多)，我很想知道其他人是否可以。这一切都是为了获得关于候选人的准确信息以及他们在技术/安全问题上的立场，而不是为了让一个候选人看起来比另一个候选人更好而捏造事实。沿着这些路线，如果个别的运动有任何澄清或更正，请联系我，我会很高兴地发布更新。
另外请注意：候选人的反应是按照字母顺序根据他们的姓。
----------------------------------------------------------
Lunduke：什么是你的终端到终端的加密私人公民持何立场？
克林顿“移动通信的加密提出了一个特别棘手的问题。我们应该采取执法和反恐专业人员严重的关切。他们警告说，坚不可摧的加密可以阻止他们访问恐怖通信和防止未来的攻击。”- 从Techdirt的。
[应当指出的是，这篇文章指出，克林顿竞选本身依赖于加密，但不相信其他市民都应该被允许。]
约翰逊安全是很重要的，这是肯定的。但是，放弃我们的隐私权会对保护我们的自由产生相反的效果。这就是为什么第四修正案说政府不能窥探我们的私生活，除非他们有很好的理由这样做。此外，政府是通过收集数以万亿计的难以管理的数据，还是通过识别真正的威胁并集中精力进行合理的搜索，更有可能保护我们的自由呢?”——从JohnsonWeld.com。
斯坦“端到端加密应该成为互联网标准，就像金融交易的SSL一样。”
特朗普：我发现很难找出唐纳德·特朗普在这个问题上的立场是。他似乎并没有作出任何形式的直接声明的。但他是一个美国公民的大量数据收集的支持者，这表明他是针对终端到终端加密（这使得数据采集更加困难）。]
Lunduke:您对州和联邦政府机构内使用开源软件持什么立场?
克林顿：“联邦政府花费在信息技术近90十亿$，但美国纳税人没有得到$ 90十亿的价值。希拉里将使它更容易为联邦政府发现，尝试和购买创新技术，包括开源软件。她也将打破大型联邦IT项目成小块，所以它会更容易是超出预算或不能满足用户的需求，同时也为小型和中小型企业，支持公共服务项目更为可行停止项目“。- 从HillaryClinton.com
约翰逊：我能找到约翰逊提到的词语“开源”，“自由软件”或任何其他相关的短语没有时间。]
斯坦“我们支持在州和联邦政府机构内使用开源软件，只要执行定期审计，以保护重要数据不被不知不觉地传输。对于政府机构来说，使用开源软件是一种很好的省钱方式。理想情况下，机构应该将任何代码定制贡献给免费/自由开源软件项目。”
特朗普:[我无法找到唐纳德·特朗普以任何方式引用开源软件的任何时间。]
Lunduke你同意美国公民自由联盟和人权观察组织关于爱德华·斯诺登(和其他泄密者)应该被赦免的观点吗?
克林顿：“因为他把有价值的信息，首先去中国，然后现在是普京的保护下，我认为，提出了很多有关的一切他做的问题。所以，我不认为他应该逃脱不得不为他做了什么回报和答案。”- 从TheHill.com
约翰逊“什么我知道斯诺登，我会原谅斯诺登基础。”- 从TexasTribune.org
斯坦:“是的。我们将赦免爱德华·斯诺登、切尔西·曼宁、约翰·克里亚寇、杰弗里·斯特林、朱利安·阿桑奇和其他泄密者。”
特朗普：“我认为斯诺登是一个可怕的威胁。我认为他是一个可怕的叛徒。你知道我们使用的好日子做的时候，我们是一个强大的国家 - 你知道吗？我们用来做汉奸吧？”- 从WashingtonTimes.com
Lunduke:您对美国国家安全局目前在监视和收集美国公民数据方面的活动持什么立场?
克林顿克林顿在谈到美国国家安全局的间谍能力时说:“……多少才算太多?多少是不够的?这是最难的部分。我想如果美国人觉得，第一，你不是在追踪我的个人信息，我的个人信息的内容。但我希望你能抓住那些坏人，因为我不希望他们使用社交媒体，使用我们这里发明的通讯设备来密谋对付我们。让我们画出这条线。我认为，如果每个人都站在自己的立场上，那就很难了。所以，我不认为必须是这个或那个。我希望我们能达成更好的平衡。”——从TheAtlantic.com
[还应当指出的是，克林顿投票支持，并表决重新授权，爱国者法案。]
约翰逊他说:“国安局完全是杜鲁门时代的行政命令。我们可以把那些卫星对准那些被认为是敌人的东西。事实是，他们现在指向我们，不让每个人都有点担心吗?它应该。听着，间谍活动是有正当程序的，但正当程序并不是对我们所有的数据进行全面收集。”
问他是否可以通过行政命令消除NSA：“很显然，我等着别人来证明我错了这就是我一直在说。”- 从TheHill.com
斯坦他说:“美国国家安全局无处不在的监控侵蚀了隐私权和自由结社的基本权利，同时用纳税人的钱打造了一个庞大的监控产业综合体。没有授权的互联网和电话搜索网在为反恐行动提供预测价值方面是无效的，因为有太多的数据无法以任何有意义的方式过滤，而只是被用作潜在证据的存储库(在没有授权的情况下收集)，只有在提出指控后才会使用。
“我们已经成为了历史上最监控的人口，以及滥用的潜力是巨大的。阻止恐怖主义的办法是停止资助和武装恐怖分子和国家支持恐怖主义，结束美国战争和通过违宪间谍创建反吹，不是外国政策对待每一部手机和电脑用户的状态的怀疑敌人“。
特朗普：“好，我倾向于宁可安全的一面，我必须告诉你，我已经在那里的时间比你想。But, you know, when you have people that are beheading if you’re a Christian and frankly for lots of other reasons, when you have the world looking at us and would like to destroy us as quickly as possible, I err on the side of security. And so that’s the way it is, that’s the way I’ve been, and some people like that, frankly, and some people don’t like that.” – fromTruthInMedia.com