分析人士说，一个监管机构和少数股东将Facebook首席执行长扎克伯格(Mark Zuckerberg)赶下董事长宝座的举动将是一场艰苦的战斗，不太可能成功，可能会对公司造成伤害。
这将彻底动摇Facebook，”Moor Insights & Strategy分析师帕特里克·穆尔黑德(Patrick Moorhead)说。“大多数关键决策仍由扎克伯格做出，如果没有他，这将是一个重大风险……我认为，让扎克伯格离开董事会没有任何好处。”
目前还不清楚扎克伯格是否会被解除董事长职务，因为任何股东投票都只会是咨询性质的。
的建议是由Facebook的股东领导的吗SumOfUs这是一个国际消费者监督组织，关注的焦点是“遏制公司不断增长的实力”。
据SumOfUs称，该提议于2月3日提交给Facebook，得到了1500名Facebook股东的签名。他们要求董事会采纳一项政策，并修改公司的规章制度，要求董事长必须是董事会的独立成员。
“脸书首席执行官马克·扎克伯格自2012年以来一直担任脸书董事会主席，”提案中写道。“我们认为，一个人同时扮演这两个角色，会削弱公司的治理，从而损害股东价值。”
SumOfUs的一位发言人告诉我们《计算机世界》任何股东决议都只能是建议性的。
“可能会有99%的人投赞成票，董事会没有法律义务去执行它，”发言人说。“然而，大多数称职的董事会成员都意识到，忽视股东的声音是不明智的，因为他们负有代表股东利益的责任。”
Facebook没有回复记者的置评请求。
虽然这一提议可能已经被提出，但尚不清楚它是否会对扎克伯格及其在公司董事会的地位产生任何影响。
OrionX分析师丹•奥尔兹(Dan Olds)表示:“我真的怀疑这一举措能否奏效。”扎克伯格拥有该公司近30%的股份，可能还有未行使的期权，可以让他拥有更多股份。第二大股东持有约10%的股份。”
奥尔兹还指出，公司里有不同类别的有投票权的股票。A类股每股有一票，而B类股每股有10票。
“扎克伯格拥有大量B股——足以控制任何股东的投票，”奥尔兹说。“考虑到扎克伯格拥有的股票数量，我认为他不可能被董事会除名。”当他控制了大多数选票的时候，没有任何办法可以把他赶下台。”
恩德勒集团(Enderle Group)的分析师罗布·恩德勒(Rob Enderle)对此表示赞同，他说，扎克伯格被赶下宝座的唯一方式是他自愿下台。
他补充称:“除非(扎克伯格)被指控采取某种形式的非法行动，否则他将明显变得虚弱，或者去世。鉴于他拥有多数股份，没有程序强制他脱离董事会控制。”“对于那些希望看到良好公司治理的人，他们有合理的担忧，也有共同的要求，但没有迹象表明，那些提出这一要求的人有能力迫使他们得到自己想要的结果。”
对于奥尔兹来说，他很惊讶这个问题竟然被提了出来。
他说:“成功是毋庸置疑的，Facebook在过去几年中一直都很成功。”“我不认为让扎克伯格离开董事会对公司有任何好处……从表面上看，他们似乎都很高兴生活在扎克伯格的王国。”然而，情况似乎并非如此。”
这篇文章，“Facebook股东要想把扎克伯格赶出董事会，还有很长的路要走。《计算机世界》 。