国会共和党人急于扼杀奥巴马时代仍悬而未决的限制ISP收集和出售我们个人互联网使用数据能力的规定，遭到了隐私倡导者和公民的强烈抗议。
这种愤怒也就不足为奇了，因为把我们的浏览习惯和历史卖给出价最高的人的想法是对任何对个人隐私权的理解的冒犯。
这也是对公众舆论的侮辱，作为一个例子皮尤研究中心调查去年显示：
- 93%的成年人说，控制谁能获得关于他们的信息是很重要的；74%的人认为这“非常重要”，而19%的人认为这“有些重要”
- 90%的人说控制收集到的关于他们的信息很重要，65%的人认为这“非常重要”，25%的人说这“有些重要”
尽管公众情绪势不可挡，但众议院和参议院的共和党多数派近日投票否决了联邦通信委员会（Federal Communications Commission）去年10月批准的隐私保护措施，该保护措施计划于今年晚些时候生效。FCC的这项措施以3票对2票的党派路线投票通过，当时的主席汤姆·惠勒和两名民主党任命的同僚占多数，现任主席阿吉特·派和共和党同僚迈克尔·奥雷利反对。
预计特朗普总统将签署这项立法，但如果他正在寻找机会减缓其迅速下降的支持率，他可能会比在这里使用否决笔做得更糟。这是不可能的，这意味着这些广受欢迎的隐私保护实际上并不是在最近几天被国会扼杀的，而是在去年11月8日，随着特朗普的当选和共和党在国会的多数地位的重申，前者确保了共和党对FCC的控制。
丕优研究中心
十分之九的美国人可能会告诉民意调查者在线隐私保护很重要，但他们中的很多人在进入投票站时没有按照这一信念行事；对许多人来说，这并不是首要考虑的问题。
是什么？看看左边的皮尤研究中心图表。显然，选民认为“非常重要”的许多生死攸关的问题确实比利用我们的网络浏览历史的公司更值得关注。但“在线隐私”却不在名单上。
两党的当选官员非常肯定地知道，这一问题对他们的少数选民来说是一个热点问题，而对其余选民来说则是一个优先选择。他们也知道，与那些要求隐私保护的呼声相比，那些更愿意全权委托将我们的个人信息货币化的公司更具影响力，也是更大的竞选捐款来源。
FCC主席Pai说，他去年反对这些保护措施，因为它们代表政府“挑选赢家和输家”，因为它们适用于运营商和ISP，而不是Facebook和亚马逊等公司。Pai坚持认为，FCC“将与FTC合作，确保消费者的在线隐私通过一致和全面的框架得到保护。”
他可能是真诚的，但不要屏住呼吸。