任何创建和推广行业标准的组织都应该以开放和透明的方式运作。任何可见性的缺乏都会引起对这些标准的极大怀疑和担忧。
例子:万维网联盟(W3C)。
几周前，我写了一篇关于他们最新标准之一的文章——电子媒体扩展(EME)-该组织试图为网络上的数字版权管理(DRM)创建一个标准框架。当W3C正式批准这个标准时，它引起了技术世界各个角落的强烈反对。
在我写了那篇文章后不久W3C同意接受采访和我在一起，这我录制并发布在YouTube上。在那次面试中，W3C决策过程的缺乏透明度变得尤为突出。
W3C的成员包括许多公司。其中三家公司(微软、Netflix和谷歌)担任了新EME标准文档的官方编辑。
虽然我们可以很明显地猜测这三个成员是如何在“我们应该还是不应该让EME成为标准”的问题上做出决定的，但事实是我们真的不知道他们向W3C的官方推荐是什么。
我们(公众)不知道任何的建议W3C成员公司。而且我们没有任何方法来验证W3C理事会批准EME标准的行为是否符合会员们的意愿。
保密提出怀疑
这种保密对于这种组织来说是非常危险的。
我们谈论的是推动标准的组织，这些标准推动了自由开放的网络。这些决定将对整个互联网产生深远影响。隐私、安全、风格、性能和关键技术都在这里被选择。它不是那些愿意也有能力出资的组织进行秘密投票的地方60000多美元的费用申请会员席位。
这种保密和排他性——不管真实与否——会立即引起人们对各种负面的、超级不酷的事情的怀疑。
在看了我最近的一段视频后，W3C营销与传播负责人Coralie Mercier找到了我，并对我说(在其他方面)以下:
“任何人都可以成为W3C成员，只要提交申请并支付会员费。
至于W3C如何决策的进一步信息，虽然W3C的大部分工作都是公开进行的，而且在每个规范的制定过程中都会考虑公众的反馈，但只有W3C成员[通过投票]来做决定。”
基本上是a乡村俱乐部组织上说话。
你会相信一个你不能成为俱乐部成员的乡村俱乐部的秘密投票结果吗?因为你付不起钱。我的意思是，如果我要让一个乡村俱乐部为我决定事情，至少要让我知道会员们是如何投票的，这样我就可以选择击掌和买汉堡——还有那些不值得击掌或汉堡的人。
这种透明度至关重要。这是我自找的，但到写这篇文章时，我还没有得到回复。
W3C(以及所有其他标准组织)，为了这个世界上所有书呆子和了不起的人的爱，请开放吧。这将有助于提高你的重要性和声誉——而且我们将获得我们感到满意的标准。(或者至少以正常的数量争吵。)