这是你的悖论。为什么一个技术支持在规划级别的90％的电信系统，以及大多数企业，获得一堆负面的新闻？为什么这两个东西都是5克，并且不受所有人的鼓掌？
我指的是打开跑步模型5G当然，以及所有这些“为什么？”的答案问题可以对我们的行业说很多关于我们对私人5G网络的企业产生重大影响，甚至会消耗自己的5G网络切片。
任何开放式策略背后的想法，O-RAN联盟是最识别的倡导者，是防止网络供应商锁定客户并确保竞争控制部署和支持的价格。电信技术和企业都历史悠久的历史，相信他们的供应商试图将它们锁定到交易中，使竞争对手普遍从获得牵引力。作为回应，该行业基于白盒交换机和开源软件促进开放式网络。O-RAN出现了因为，而5G规格通常更为开放，仍然有一部分无线电接入网络（RAN）可能在该开放模型之外。O-RAN定义的开放版规范，最初是几乎每个人都被欣赏的。
供应商是否削弱了开放的RAN的可行性？
读几乎。供应商锁定对用户不好，对即将到来的供应商不利，但对于现任者而言。在三大移动基础设施供应商（爱立信，华为和诺基亚）中，只有诺基亚被视为真正致力于打开跑步。有趣的是，他们一直处于许多消极故事的核心。
在过去的六个月内，我们有故事O-RAN联盟工作可能会受到威胁通过可能受到美国知识产权限制的中国企业的参与，据说诺基亚将重新考虑对本集团的贡献。然后我们有故事，诺基亚在他们的实施中并不是“开放”，那么一些国家正在对此失去信心。遵循具有此相同质询的其他故事。Open RAN已经从近100％的积极覆盖率从几乎没有任何部署的故事中的积极覆盖范围。运营商告诉我，他们认为这是想要保护他们的5G机会的未命名供应商的工作，并且运营商往往会耸耸肩。什么时候卖乎没有涉及对反对派的微妙解释？
开放式疑惑可以吓唬CFOS
企业可能会带来这种开放的持续怀疑主义。大多数企业正在努力获得新的网络投资的批准，所以通过私人5G故事转到CFO，并以最佳筹集大量的金融眉毛。由于开放式5G可能更便宜，不太容易锁定，并遵循通用技术的思维，这些技术思考有利于打开解决方案，企业经常在一个开放的运行模型周围框架的项目 - 一个模型现在正在阅读糟糕的事情。一季度一季度一直在考虑私人5G的企业说，负面宣传的负面宣传已经收到了，这使得高级管理层更加困难。
善良的情况下没有很多公平。很难看出开放式网络项目中的技术如何产生可靠的知识产权，因此支持工作的重要性是什么？是的，很多电视机都讨论了Open RAN限制，但这些主要是与对旧的2 / 3G服务的支持相关，O-RAN联盟没有定义支持。企业不需要支持那些旧的“GS” - 记住，超过90％的运营商表示，他们探索开放式奔跑。NEC，希望进入5G业务，正在基于开放式策略。这听起来像失败吗？
所有这一切都可能是一种悲惨的巧合，即中国会员翻盖只是我们时代的众多政治文物之一，而媒体最终会在所有积极的故事被告知一旦得到了一系列积极的故事。电视机也可能是对的，供应商落后于此。我把它留给你猜测谁可能要这样做，但关键点是企业现在面临着决定是否相信这些新批评的更大挑战。有多少CFO将安全地播放？藤蔓上有多少私有5G项目将在葡萄藤上死亡，并将开放持续的网络运营商部署5G部署？你需要5g核心来真正实施网络切片这将为企业提供公共私有5G选项，而实际上，那里的核心少于5克的核心。
如何使用RFI，RFPS良好的信息
如果您决定为您提供私人5G，是否有可能超越炒作和错误信息并做出良好的决定？对于企业而言，Open RAN没有比任何开源技术都没有危险，为私人5G提供理由是坚固的，并且打开RAN被处理开放的方式。您的开源软件可能来自捆绑具有集成和支持服务的“免费”软件的播放器，这就是希望开放的企业。他们只需要良好的信息。
要从Open RAN空间中挖掘炒作的现实，您需要使用RFI / RFP过程如下。
- 发出RFI，并清楚地描述您的5G申请，包括您希望支持的设备，您需要部署的哪些设备以及您需要的性能和容量。
- 将您的RFI提交到您的网络设备供应商以及您的IT /云软件供应商。还将其提交给像Mavenir这样的开放式领导人，并向任何三大移动网络供应商 - AT＆T，T-Mobile和Verizon - 这将承诺开放响应。
- 向那些提供最佳回复的人发出RFP。
您的RFI和RFP将教育和通知您最佳选择或显示私人5G不是您的答案，但无论哪种方式，您都可以做出明智的选择。
用于在专有操作系统上运行的Enterprise服务器，今天几乎所有所有运行开源Linux都运行。有很多抵抗力的转变，但它很清楚事情如何结果。对于5G，开放的跑车和开放式网络技术总体而言，也是未来。这些机会更好，企业将与开放的跑车有比快乐和长期关系，而不是专有5G。只需使用任何开放技术就像您打开的RAN作业一样，你会很好。