复制极能提供即时数据提供, 但它不应是唯一防止人为错误、数据腐败或网络攻击的屏障
组织使用存储数组供应商、批量管理员供应商、文件系统供应商和第三方供应商提供的不同复制系统解决方案组成复制过程核心,促进源量和目标量间数据同步
初始同步阶段通过确保目标卷反射源卷内容为复制打基础实现此里程碑后,复制系统勤奋跟踪并传播源音量向目标音量发生的一切变化连续同步通常是块级执行,确保数据一致性贯穿两个卷目标体积近似源量基础是同步复制或异步复制
同步复制系统复制任何修改后再确认修改程序相似数据库世界分二步写入, 向源量写入和向目标量写入都被视为原子事件
同步复制的主要优势在于它能确保高水平数据保护源量和目标量保持恒定同步后,数据因灾难或故障丢失的风险大为降低取舍:目标系统性能和数据复制路径可严重延迟ACK交付,影响应用响应时间
11月9日悲剧事件后出现同步复制性能影响的引人入胜例子响应攻击期间暴露的脆弱性, 美国监管者试图授权金融组织同步复制超过300里, 目的是增强数据保护与灾难恢复能力然而,网站间延迟被认为高得令人望而却步,最终导致放弃这些计划。
反之,异步复制取务实方法,延迟即时复制修改偏向排队后传播写作拆分并寄送系统复制 并加到队列尾视带宽和延迟度而定,目标体积可能在源量后几秒至小时不等
异步复制为性能和数据保护提供了有利的平衡,但确实引起潜在的关注问题。关键因素之一是复制过程可能落后太远,导致挑战赶超不断增加的堆积变化在某些情况下,某些应用可支持写联想进程,即老写下载进程,使复制系统能赶上尽管如此,必须谨慎处理这些做法,因为它们可能影响数据一致性和恢复选项。
前几节主要侧重于块级复制,类似概念扩展至数据库复制概念偏重从块级复制转至数据库间单个事务复制与其他形式的复制一样,数据库复制通常是异步执行,强调数据库在保护关键数据库记录方面的实用性。
长久以来复制一直是各组织保护任务关键应用的首选方法,驱动力是它提供快速高效数据恢复的能力数据实时同步能力实事求是地成为确保危机期间数据可用性不可或缺的工具然而,必须认识到,复制孤立使用时带有固有限制。
最明显的限制可能在于传统复制系统没有回扣万一人为错误,如意外数据删除或腐化(或索要器械攻击)复制将忠实地向目标量传播这些行动,导致不可恢复数据丢失
完全依赖复制数据保护无法坚持3-2-1检验规则:三版数据横跨两个不同媒体,一版位于场外仿佛它顺从单动作可以取出所有拷贝, 并不符合将不同拷贝放入不同风险简介媒体的2方面
另一项考虑涉及通过复制引入的潜在性能间接处理将常规备份与数据复制相联时,数据有效复制两次,结果性能效果可被视为可忽略不计,但在其他因素发挥作用时可累积
数据复制高举为可贵数据保护机制,增强组织创建实时关键数据副本的能力,增强数据弹性和连续性然而,当我们深入其复杂性时,我们发现它的局限性和它在更广泛的综合数据保护拼图内所起的重要作用。
复制极能提供即时数据提供,但不能完全依赖它来防范人为错误、数据腐败、网络攻击或多拷贝丢失因此,关键是要用综合数据备份策略补充复制工作,坚持3-2-1规则并加插编版能力高山市抓图高举可提高复制价值的辅助工具实例
通过综合数据保护方法,将数据复制权与强健备份实践相结合,组织可以满怀信心地遍历数字景观,保护最宝贵的资产:数据企业强调实时复制和结构完善备份之间的协同关系,可以满怀信心地应对数据保护方面不断变化的挑战,并确保业务恢复能力
