“隐私是死 - 克服它，”一直私家侦探的口头禅多年。
但个人隐私仍在以多种不同方式消失的不断曝光，仍足以让人们感到不安。这不仅仅是每个人从他们访问的网站或从公共场所的安全摄像头留下的痕迹。它也与智能汽车有关。它是关于为他们的智能手机提供服务的蜂窝基站。现在，他们也开始关注那些友好的实体零售商。
许多的一个例子是服装零售商诺思通，开始在其商店购物者跟踪大约一年前通过他们的智能手机的Wi-Fi信号。
至少该公司对此部分透明的 - 它贴一个标志，告诉客户什么在做什么。但是产生足够的投诉，它结束在五月程序。
当然，诺德斯特龙并不是唯一一家希望在实体店跟踪购物者的零售商。在某种程度上，他们和他们的辩护者辩称，这没什么大不了的——他们并没有做什么比网络世界中那些跟踪购物者的活动，然后试图向他们投放更“相关”的广告的人更具侵入性的事情。They're just catching up.
他们可能会说，它比很多其他的数据收集较少干扰，来自社交网站Facebook等政府，在美国国家安全局（NSA）的形式。斯蒂尔曼Bradish，无线注册的创始人之一，基于特区的初创即据说设计的方式，为消费者选择跟踪的出来，他告诉《华盛顿邮报》即，在一般情况下，无线网络跟踪不收集PII（个人身份信息）。
而且，随着大量的隐私专家指出，“新常态”今天是人们在网上蔓延他们生活的每一个细节，包括在他们购物和他们买的。
经验丰富的私家侦探史蒂芬拉姆巴姆已经告诉观众多年，所有自愿共享的逻辑结果是，“隐私是死了，你们杀害它。”
在演示文稿中的一个点下一个希望(黑客在地球上)会议三年前Rambam问有多少人有Facebook页面。每个人都举起手来。然后，他让那些读过Facebook服务条款的人举起手来。每只手都放下来。
他更关键的社交网络如Swipely，专为朋友们分享他们的购买历史记录的用户。“为什么你把你的购物历史上（这样的事）？”他说。“你应该拧紧，你得到的每一位。”
尽管如此，消费者还是有一种感觉——无论是否合乎逻辑——他们对自己的自愿分享行为有一定的控制权，而对于零售商追踪他们在商店里的活动，他们几乎或根本没有控制权。
跟踪是可能的，因为所有支持Wi-Fi或蓝牙的设备都有MAC(媒体访问控制)地址——一个独特的12位代码，帮助路由器向正确的接收者发送数据。当打开Wi-Fi卡，寻找要加入的网络时，本地路由器(如零售场所的路由器)会检测到它。
通过这种方式，公司可以了解人们在收银机前排队的时间、他们会去哪个通道、会待多久、什么样的促销活动更有效、谁会不止一次地光顾他们的商店、店里的哪个位置吸引最多的人等等。
此信息将被记录并上传到第三方公司，进行数据分析。根据朱尔斯·波洛内茨基，隐私论坛（FPF）的基于特区华盛顿，智囊团未来的执行董事，9家公司拥有大部分市场分析跟踪数据，但也有40个或更多的领域。
所有这一切的明显的目的就是，在它的面孔，而良性的。“他们想卖给你的东西，”拉姆巴姆说。但是，隐私保护倡导者说，它可以和它远远超出了这一点。
电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的活动家帕克•希金斯(Parker Higgins)表示:“这种跟踪通常是在人们不知情的情况下进行的，它甚至不会留下你可以监控的cookie或连接。”
“这也忽略了不同的规范管理有什么不同环境下合理的。你的医生会问，似乎你的机械师更微创问的问题，”他说。
他们还承认，它并不像良性的，因为简单地向消费者提供更相关的广告。“威胁到我们的隐私不是孤立的 - 他们一起工作，”希金斯说。“一个跟踪装置，你经常走渔获过去专卖店门旁边的一个诊所可以揭示很多超过预期。”
隐私教授的CEO丽贝卡·赫罗尔德，说那种跟踪，尤其是在它是在第三方厂商手中，“毫无疑问将受到许多其他实体来证明一个人是位于在某一个地方一定的时间，与他们在看。沿着'哎呀，快看！父亲奥马利教堂之后花了15分钟时间阅读骗子杂志！他是个变态！”她说的是一个可能的场景。
“但是，你可能在暗示现实生活中并非如此，”她说。“大数据分析将被用来揭示大量个人感知的活动，但它并不总是正确的。”
据推测，智能手机用户只要在购物时关闭Wi-Fi，就可以摆脱追踪。但希金斯和赫罗德都认为，这种负担不应该落在用户身上。“有隐私意识的用户不应该为了避免被过度跟踪而关闭基本功能，”Higgins说。
赫罗德表示，根据一些报道，智能手机即使在关机时也可能被追踪。
有给控制回溯到移动设备用户正在作出一些有组织的努力。该FPF和无线注册表据报道工作，建立什么无异于对MAC地址的“不叫”注册表。这将让设备所有者访问一个网站，输入MAC地址，并且放心，跟踪已提交给项目公司将不再对其进行跟踪。
但目前还不确定这种情况何时会出现。尽管《华盛顿邮报》在10月22日报道称，该网站“将在未来几周内推出”，但几乎没有证据表明这一点。截至本周，无线注册网站只有一个页面，上面写着公司的名字。记者无法联系到布拉迪什和联合创始人帕洛迪置评。一位公关发言人说，两人当时都在参加一个会议。
该FPF也没有回应置评的多个请求作出回应。
美国公民自由联盟(ACLU)的法律顾问克里斯•卡拉布瑞斯(Chris Calabrese)也对这种登记制度的价值表示怀疑。他指出，加入该项目将是自愿的——没有法律要求公司不跟踪注册用户。他说:“这样做的危险在于，你会被更多的人跟踪，而不是不被跟踪。”
另一项努力是上个月宣布了一项协议欧几里得，iInside，梅希亚互动，SOLOMO，半径网络，Brickstream和十字转门解决方案 - - FPF七大位置分析公司之间的行为，其中将包括守则“，在店内张贴的迹象表明，警报购物者跟踪技术被使用，以及如何选择退出的说明“。
该标准也限制了数据的使用和共享，以及如何长时间保持。它需要企业去标识的数据，并表示，“不能收集或在就业，医疗或保险目的的不良方式使用。”
然而，从禁止使用的该名单明显没有为执法。因此，该协议是小的安慰就像希金斯的倡导者。“当一个公司开始收集这些数据，它成为执法非常有吸引力的目标，”他说。
Herold补充说，“在历史上，像这样的新技术被认为是保护隐私的——直到一些不好的事情发生。”She said this is the kind of information that would be very attractive to law enforcement, divorce lawyers and criminals.
“使用数据时提高了零售商的环境是非常有利的，但你不能忽略所有如何这些数据可以使用其他的可能性，”她说。
赫罗尔德称为行为守则“开门红”，但他说这仅仅是一个开始。“我们都需要更清楚，我们正在给我们的个人数据的方式，并限制该显著，”她说，“但我们还需要建立由大数据可用于信息安全和隐私标准。有几乎任何东西，现在我所知道的正在做这样的。”
这个故事，“零售商通过Wi-Fi跟踪客户建议隐私真的死了”最初发表CSO 。