公司可能希望跳过使用分层存储架构，直接转向全固态硬盘(SSD)架构新报告Forrester的研究。
Forrester在报告中认为，虽然企业级ssd比硬盘驱动器贵得多，但重复数据删除可以降低容量要求，使闪存成为一种成本效益高、性能更好的替代方案。
报告称:“如果不考虑成本，你会将所有数据存储在基于闪存的SSD媒体上。”“它不仅比现在的旋转磁盘驱动器快得多，而且它没有移动部件，消耗更少的电力，消除了寻道时间和可变性能，而且磁盘驱动器在这些领域都不可能赶上。”
ssd现在被用作外部存储阵列的顶级存储，与不同硬盘驱动器的组合，如高容量SATA和低容量但性能更高的SAS和Fibre Channel驱动器。分层基础架构背后的理念是将访问频率最高的数据放在性能最高的驱动器上，将使用频率较低的数据迁移到高容量、低成本的硬盘驱动器上。
但主要的分层阵列存储供应商将“硬塞进闪存驱动器”到他们现有的磁盘阵列中，这可能会转化为I/O瓶颈。这也意味着管理员必须知道哪些数据要放在SSD上，或者依赖仍处于萌芽阶段的自动数据分级软件。
高成本，管理困境
根据Forrester的说法，ssd的价格可能是硬盘的10倍;其他研究公司认为成本要高得多。iSuppli和Objective-Analysis等公司的市场调查显示，SSD目前的平均价格约为17美元/ g;预计明年将降至每g 12美元，到2015年将降至每g 5美元。
虽然分层架构可以提供更好的性能和更高的磁盘利用率，Forrester的报告说，分层也会造成数据管理问题。
例如，许多企业IT商店不使用高级的存储性能分析工具，因此他们必须手动确定哪些数据需要最高的性能，并在分层架构中手动移动它。此外，“热点数据”或访问最频繁的数据会随着时间而变化。这意味着IT人员将忙于监控和移动数据。
Forrester表示，尽管戴尔Compellent的流体数据存储和EMC的全自动化分层存储(FAST)等自动化分层存储软件已经存在，但对那些不是为小批量数据移动而设计的现有系统进行改造“是一个重大挑战”。
“这些解决方案的效率和有效性各不相同。此外，持续的移动还会带来固有的性能开销损失。”“最后，用来做决定的信息是向后看的——仅仅因为一项数据最近不热门，并不意味着它将来也不会热门。”
输入直连重复数据删除
然而，现在引起轰动的一种新架构是全ssd基础架构，其中使用内联数据重复删除，通过消除存储前的冗余数据集来降低后端容量需求。
Forrester表示，这甚至比在磁盘和SSD上重复数据删除更有效，因为纯SSD解决方案中所有数据的性能过剩和延迟一致性，使inline重复数据删除和数据补充比在磁盘和闪存混合系统中更快。
单级电池(SLC)企业级NAND闪存和多级电池(MLC)闪存在性能、寿命和价格方面存在很大差异。SLC NAND在MLC中每个单元只存储一位数据，而在MLC中每个单元存储两位或三位数据。这意味着SLC具有更高的性能，寿命是MLC的10倍。
目前,NAND闪存的价格在固态硬盘中，SLC闪存约为9美元/ g, MLC闪存约为3美元/ g。一种新型MLC，被称为企业MLC或eMLC，比消费级MLC闪存技术的写能力高出30倍，但成本也高出约20%。
相比之下，Fibre Channel或SAS硬盘每千兆字节的价格为50至60美分。
还有PCIe NAND闪存卡，比如Fusion-io、Texas Memory Systems、Micron和Virident Systems出售的那些。Flash卡可用于全闪存阵列或应用服务器本身。虽然价格可能会飙升，但性能也会飙升——这要归功于更快的互连速度和闪存与中央处理器的距离。
Forrester的报告聚焦于三家厂商的纯固态硬盘选择:Nimbus Data Systems，纯粹的存储和SolidFire。
Forrester分析师、报告主要作者Andrew Reichman表示，虽然其他供应商也提供全固态硬盘阵列，但他们不提供内嵌重复数据删除功能，所以他们不在研究范围之内。
Forrester表示，Nimbus提供了最广泛的协议支持，允许用户通过光纤通道、千兆以太网或10GbE iSCSI、CIFS、NFS或直接InfiniBand连接到他们的控制器。
最近,eBay推出了100TB的Nimbus SSD阵列处理其NAS和SAN存储的瓶颈问题。Nimbus s级阵列将eBay的机架空间需求减少了50%，耗电量减少了78%。最重要的是，SSD的性能将eBay将一个新的虚拟机上线的时间从45分钟缩短到5分钟。
Nimbus架构基于两个基于x86的控制器，每个集群最多支持232u(3.5英寸高)服务器，并充满eMLC闪存。该系统可以容纳250TB。重复数据删除技术是可选的。Nimbus以每tb为单位定价——每可使用的tb收费1万美元。
Pure Storage也是一个双控制器系统，可扩展到22TB，尽管供应商计划增加控制器的数量和容量。Pure Storage被认为是一个高可用性选项，因为它的两个控制器是活动的。系统的内联压缩和重复数据删除总是打开的，并且工作到512字节的块大小。基于每g 5美元的零售价，一个22TB阵列的零售价为11万美元。
最后，SolidFire计划在1月份推出一个扩展的、充满MLC flash的集群存储产品。硬件应该具有内嵌的重复数据删除和压缩以及精简配置。精简配置允许系统根据需要为应用服务器提供容量，而不是传统的过度配置方法。据Forrester称，该系统将提供有保证的服务质量，仅使用iSCSI传输协议以保持较低的价格。然而，该系统预计可扩展到1000tb，或1pb大小。
Forrester在报告中警告说，它所引用的全ssd阵列在市场上是相对较新的(今年或去年)，需要潜在用户仔细检查缺陷，如缺少数据快照，或复制和应用程序兼容性问题。仅使用ssd的存储基础设施在很大程度上依赖于重复数据删除的有效性。
Forrester表示:“尽管闪存的价格下降和使用更便宜的版本都是成本效益的一部分，但如果不启用更好的数据重复数据删除功能，你就无法接近磁盘的成本。”
更好的重复数据删除需要有足够的CPU能力来执行内联进程而不降低性能;一种有效的重复数据删除算法;以及电子邮件和其他文件等数据，这有利于数据简化。
Reichman说:“尽管重复数据删除可以使全ssd架构更接近磁盘的成本，但这是否能成为基于磁盘的系统的可行替代方案还有待观察。”
Lucas Mearian涵盖了计算机世界的存储、灾难恢复和业务连续性、金融服务基础设施和医疗保健IT。在推特上关注卢卡斯，@lucasmearian或订阅卢卡斯的RSS提要．他的电子邮件地址是lmearian@computerworld.com。
这篇题为《跳过数据分层，直接使用全ssd存储》的文章最初发表于《计算机世界》 ．