不出所料，查布的戈德斯坦反驳了这一观点。他说，企业可能会发现，自己的声誉受到打击后，它们可以挺过去——毕竟，并非所有的违规行为都会公之于众——但它们最终会意识到，修复其他损害的成本会让它们蒙受损失。
他说:“你不愿意假设自己会因为声誉受损而破产，结果却发现让你破产的不是声誉，而是责任成本。”
扩大网络保险的覆盖面
如今，企业数据已经远远超出了公司自身的界限。智能手机、笔记本电脑、甚至员工自己的家用台式机都可以使用。它位于云端，并且位于商业伙伴拥有的服务器上。
Chubb Group of insurance Companies副总裁肯•戈尔茨坦(Ken Goldstein)说，因此，网络保险通常会跟踪公司内部的数据，无论这些数据是存储在硬盘驱动器、服务器、笔记本电脑还是智能手机上。“这是覆盖范围的自然延伸，”他说。
一些保险公司最近推出了被称为“超额合同技术覆盖”的具体政策，可以购买这些政策，以覆盖由供应商提供的数据引起的问题，例如云．
富理达律师事务所(Foley & Lardner LLP)合伙人迈克尔•奥弗利(Michael过度)表示，IT行业的领导者在签署任何合同之前，都应该向自己的网络保险公司核实保险范围，并询问供应商提供的保险范围。
“成熟的公司现在明白了这个问题，也明白了其中的风险，会特别要求云服务提供商提供某种覆盖，”奥弗利说。“尽管如此，很多公司对这个问题还不是很敏感。他们甚至还不知道要不要申请这种类型的保险。”
这篇文章，“网络保险让IT从业者安心——也许不是”，最初是由《计算机世界》 ．