微软虚拟化枪战:Citrix, Red Hat和VMware
虚拟化服务器虚拟化的主要竞争者解决信息世界的终极挑战
在数据2020欧洲杯预赛中心或大或小,移动到服务器虚拟化似乎不可阻挡的海浪拍打在夏威夷的沙滩上于湾。但几乎只要虚拟化趋势不断上升,只有一个供应商可以提供功能,互操作性,与稳定必须把虚拟服务器的黄鼠狼项目和日常生产。情况已不再是这样。
从一开始,VMware的x86服务器虚拟化,王。VMware的特性集、声誉和定价都反映了这一事实。但是以前没有竞争,你现在会发现一组选择的挑战者,带来了大量的企业功能的虚拟化解决方案,开始给VMware竞选资金。
[在信息世界”:三个低成本、low-fuss VDI解决方案证明桌面虚拟化是在任何人的。看到“信息世界”的评论:桌面虚拟化容易|阅读系统管理的衰亡在保罗·威尼斯的困境的博客。]
为了准确测定了这场比赛变得多么接近,我们邀请Citrix,微软,红色的帽子,和VMware在夏威夷大学的先进的网络计算实验室,我们把测试服务器虚拟化解决方案。我们比较Citrix XenServer,Microsoft Windows Server 2008 R2 hyper - v,红帽企业虚拟化,VMware vSphere几乎所有措施,从易于安装到虚拟机监控程序的性能,和所有的管理功能。
我们测试每个解决方案在相同的硬件上,真实的网络拓扑结构相同,在相同的虚拟机运行相同的测试。我们运行了真实和合成Linux和Windows性能基准,和我们主观的执行管理和管理测试。我们看着主机配置,VM模板和克隆,更新和修补,快照和备份,和脚本选项,我们检查了先进的负载平衡和高可用性等特性。
结果表明,所有四个解决方案结合非常好的程序性能和丰富的管理工具集。但并非都是平等的解决方案在性能或管理。虽然VMware不再是唯一的选择,选择一个替代当然需要权衡。
VMware还有其他人缺乏先进的功能。VMware还提供了一定程度的一致性和波兰,其他的解决方案还不匹配。粗糙的边缘和怪癖Citrix,微软,红色的帽子不是很大,但他们证明这些方案都有隐性成本来处理他们的(潜在的)低的价格标签。
虚拟化枪战:试验台戴尔的名流都足以借给我们一群高端齿轮运行我们的测试。我们为各种原因要求刀片服务器。为主,我们希望提供的易于安装和配置刀片服务器机架,巩固权力、网络和远程管理,成为一个单一的单位。我们选择了两个套接字叶片对于我们的测试服务器,因为这些更代表生产管理程序比其他CPU配置密度。
我们配备了戴尔PowerEdge M1000E底盘有两个戴尔PowerConnect M802410 g切换模块和PowerConnect M6220千兆交换机模块。存储任务很容易处理戴尔借鉴EqualLogic PS6010XV10 g圣数组,我们用四个戴尔PowerEdge M710叶片运行虚拟机监控程序。每个M710配备两个英特尔Westmere 5645 cpu运行6个物理核心在2.40 ghz。这些都是伴随着96 gb的DDR3内存,双端口英特尔x - 520 10 g以太网夹层适配器,和内置双端口千兆网卡。每个服务器也有戴尔的冗余SD-based flash设备为嵌入式安装和一双72 gb的SAS驱动器RAID1配置虚拟机监控程序,要求传统的安装。
对于后防线的职责,我们使用两个戴尔PowerEdge M610英特尔基于nehalem叶片。这些叶片没有实际测试的一部分,但是被用来提供支持服务,如Microsoft Active Directory, DNS、DHCP。我只想说,我们在硬件方面很好了。
虚拟化枪战:世界上最快的管理程序测试计划是简单的:看看Windows和Linux服务器性能物理硬件,然后在一个静止的系统管理程序,以及几次负载增加的管理水平。指标包括CPU、内存、网络和存储I / O性能,时间和中断(如果有的话)在VM迁移,在VM模板创建和部署速度和敏捷性,和整体处理一些灾难场景,比如突然失去了主机和故障转移到另一个站点。
基准本身是基于合成和真实世界的测试。他们提供了一个通用的照片管理程序的性能,但与虚拟化的许多方面一样,没有好方法准确预测任何工作负载将如何执行在任何虚拟化解决方案除了运行实际工作负载。
Linux测试是来自我的标准的本土测试套件。他们是基于常见的工具和场景,它们按时间完成。其中包括将一个150 mb的WAV文件转换为MP3在Linux上使用的编码器,以及使用bzip2 gzip压缩和解压大文件。这些都是单线程中运行测试系列,但随着并发性,允许性能测量和两个,四,六,八,十二个并发运行的测试通过。通过运行这些测试虚拟机与四个vcpu(虚拟CPU),我们能够测量管理程序如何处理增加的工作负载在VM的CPU、RAM和I / O性能,所有文件被读取和写入共享存储。
Windows测试SiSoftware桑德拉。我们选择了把重点放在一些特定的基准,主要基于CPU和RAM的性能,但也包括AES加密,扮演一个重要组成部分在许多生产工作负载。
再一次,所有测试都在相同的物理硬件上进行,用同样的名为EqualLogic PS6010XV iSCSI数组存储,和在相同的虚拟机建立在每个解决方案。所有的窗户测试运行在Windows Server 2008 R2,和所有的Linux测试在Red Hat Enterprise Linux上运行6——除了微软hyper - v。因为hyper - v不支持Red Hat Enterprise Linux 6中,我们使用RHEL 5.5,可能有轻微影响hyper - v的Linux测试结果。
性能测试结果表明四个虚拟机监控程序密切匹配,没有大赢家和输家。主要的差异出现在加载程序测试,XenServer的Windows性能和hyper - v的Linux性能都受到了影响。总的来说,VMware vSphere和微软hyper - v把最好的Windows结果(见表),而vSphere,红帽企业虚拟化,Citrix XenServer所有发布固体Linux数字(见表]。加密带宽测试,XenServer和vSphere证明比hyper - v和RHEV快3倍,显示的优势支持英特尔Westmere CPU的AES-NI指令。图表下面显示这些测试结果的几只
微软hyper - v照耀在运行Linux VM在隔离,但不是像其他人保持一致的Linux性能当装载多个活跃的VM又是;
hyper - v肯定自己举行bzip2文件压缩测试,即使由多个vm管理程序是强调只
,
Citrix XenServer通常表现最好的原始Windows,但并不总是保持在一个广泛的负载。(Sandra磨刀石浮点处理性能基准的措施。)
,
微软hyper - v和VMware vSphere最一致的表演者在运行Windows vm又是;
,
Citrix XenServer和VMware vSphere支持英特尔Westmere CPU的AES-NI指令,和微软hyper - v和Red Hat RHEV没有。它使一个很大的区别。
虚拟化枪战:理解传播虽然VMware的功能中,并不是所有人相同的分量在任何给定的企业环境。任何规模的三个特性,将物质环境是生活VM迁移,高可用性和负载平衡。
居住迁移的能力将正在运行的虚拟机从主机到主机没有重启。允许一个高可用性解决方案确定下来,物理主机时自动重新启动虚拟机,主机上运行的其他地方的农场。自动负载平衡水平VM加载多个农场服务器基于管理员设定的阈值。这些关键功能曾经只能从VMware,但现在出现在每个解决方案。
以下这些功能稍微不那么重要的,如自动精简配置虚拟机快照和模板,自动化虚拟机备份、存储迁移生活,和先进的内存管理功能,包括页面共享、内存压缩,和内存膨胀。
VMware仍然是唯一的解决方案,可以处理实时存储迁移,并且只VMware vSphere和红帽企业虚拟化声称能提供页面共享和内存压缩。然而,其他功能都是可用的。自动精简配置和部署大量的vm模板功能,让琐碎,同时减少对存储的影响。高级内存管理功能优化的分配物理内存的虚拟机。
这些工具是非常重要的基础设施运行大量的vm /主机,和大量的虚拟机整体,但小环境可能不需要他们。虽然绝对重要,这些特性没有直接影响最终用户实时迁移,高可用性和负载平衡,特别是考虑到较小的组织的数量在虚拟化整个服务器农场计划,将生产经验低于更大的基础设施。
进一步的功能,我们进入更稀薄的空气,像API集成,提供巨大的益处更大的实现。所有四个解决方案提供某种形式的CLI或脚本化管理,从VMware的成熟API集成来hyper - v PowerShell的使用允许脚本管理任务。
还有什么可说为来宾操作系统的支持。只有VMware也明确支持Mac OS X服务器,FreeBSD, NetWare, Solaris。你甚至可以运行OS / 2扭曲。其余停在一些Linux发行版和Windows平台。
它的长和短,在这个时间点上,所有这些供应商可以提供足够的特性考虑他们的使用在各种各样的生产能力部署大小和类型。然而,VMware还有最成熟和功能丰富的提供。你会发现一个特性比较表在下一个页面上;这篇文章继续下面的页面只
,
虚拟化平台的许可的授权结构VMware vSphere和微软hyper - v绝对是更复杂的比红帽企业虚拟化或Citrix XenServer。VMware提供了几种vSphere的水平,一年比一年有更多的功能,所有价格每个物理插座。微软提供了hyper - v作为Windows Server 2008 R2的一部分,与企业许可证允许四个虚拟服务器一个物理服务器上运行相同的操作系统,和一个数据中心许可允许无限的每个物理服务器虚拟机。
有趣的是,许多商店购买微软数据中心的许可并将其分配到物理服务器VMware vSphere运行。这些许可证允许无限的Windows Server 2008 R2虚拟机主机,即使它不是运行hyper - v。
Citrix XenServer价格每台服务器,无论服务器容量。像VMware, Citrix的几层提供了一个选择。红帽企业虚拟化是最简单的(便宜的),与平每年订阅价格每个物理服务器基于朝九晚五或24/7支持起价499美元每年每台服务器。
,
虚拟化现在比以往任何时候都更的主要借口推迟VMware虚拟化项目在过去的价格平衡缺乏重要的特性,比如居住迁移,高可用性、负载平衡、甚至来宾操作系统竞争产品的支持。不再有效,因为每个解决方案能够证明这些特性。大基础设施可能仍然认为虚拟化VMware和VMware,但小和中型商店,生活中可以没有VMware的高级功能突然有大量的选择。他们仍然可以带来极端的好处的虚拟化数据中心,而不是破产的预算。2020欧洲杯预赛