密歇根州的联邦法院裁定，如果无法在美国边界进行笔记本电脑搜索，政府有权抓住并将计算机扣押和运送到次要检查设施，只要有合理的怀疑。
最近的情况下，美国法院有支持政府的权利搜查抵达美国边境的旅客携带的电脑和其他电子设备的内容。
本周密歇根州的联邦法院补充说，如果在边境无法执行此类搜索，则政府有权将计算机扣押和运送到次要检查设施，只要有合理的怀疑。
边境笔记本电脑搜索问题对于抵达美国机场携带商业计算机的企业高管非常重要。隐私权倡导者，安全分析师和其他人都有表示关切这种搜索可能导致敏感的公司或客户数据的曝光。美国国土安全部以前断言它的权利在美国边境检查、复制或下载属于旅客的电脑或其他电子设备的内容，即使没有理由。
联邦法院的裁决首次由此报告四分之一网站。该裁决是响应被告在儿童色情案中提出的议案，据称美国海关官员违反了他在底特律大都市机场的计算机之一时侵犯了他的第四次修正权利。
被告Theodore Stewart被指控在去年5月去印度尼西亚的底特律机场抵达底特律机场时，在他的两家笔记本电脑上被指控运输儿童色情制品。根据法院文件，美国移民和海关代理商发现了似乎描绘了在机场的财物的二次检查期间描绘了斯图尔特的计算机中的儿童色情内容。
然而，海关官员无法立即检查其他计算机，因为电池损坏，没有适配器可以向系统上电。扣押两台计算机并允许斯图尔特在被告知被抓住的设备被运输到单独的法医设施进行检查。
斯图尔特后来被指控在二级法庭检查期间从两台电脑上收集的证据中运输儿童色情片。为了对第二台计算机进行检查，取证人员必须移除硬盘，并将其安装到另一个系统上。
斯图尔特试图隐瞒来自第二台电脑的证据。斯图尔特在一篇简短的文章中指出，虽然对机场一台电脑的初步检查可能是有效的，但扣押第二台电脑并对法医设施进行检查是不合理的扩大边境检查。斯图尔特还声称，在第二台电脑上发现的证据违反了《第四修正案》赋予他的不合理扣押和搜查的权利。
政府争辩，法医设施的搜索是在底特律机场的搜索继续。政府表示，已经找到了似乎是儿童色情内容的证据，这是合理的，这是另一个可能还包含这样的内容。它声称，第二计算机的搜索与使用单个搜索权证进行的多个条目没有不同。
在一份长达10页的判决书中，美国密歇根州东区地方法院法官戴维·劳森表示，他不能完全接受这两种说法。
“从进入国家的进入国家删除笔记本电脑并将其运送到远程法医实验室可能会导致侵入超过一个人可能会合理地期望进入或重新进入美国时，”劳森写道。2020欧洲杯夺冠热门因此，Stewart在法官写下了他被举行了延长的边境搜索方面是正确的。
劳森说，然而，对这台电脑的搜查是有效的，因为根据他们在机场检查的第一台电脑，特工们显然有理由相信电脑中可能含有儿童色情内容。
在驳回斯图尔特的议案中，抑制来自第二台电脑的证据，法官还强调，搜索唯一合理，因为政府能够在这种情况下表现出“统治和客观”的依据。他说，在被扣押的一天内进行检查的事实也使其成为合理的搜索。
他说:“随着时间的推移或其他情况的发展，扣押财产的行为会从一开始的合理行为转变为不合理的侵犯。”但劳森写道，在这个案例中，这种情况并没有发生。
Jaikumar Vijayan涵盖了数据安全和隐私问题，金融服务安全和计算机世界的电子投票。在@jaivijayan的Twitter上关注Jaikumar或订阅Jaikumar的RSS Feed。他的电子邮件地址是jvijayan@computerworld.com。
阅读更多有关隐私的资料在Computerworld的隐私题中心。
这个故事，“笔记本电脑的边境搜索可能会被剥夺原因，法院规则”最初发表Computerworld. 。