今年年初，我写了一篇我叫的一篇文章“关于OpenFlow的所有炒作是什么，这才是问题的关键:围绕软件定义网络(SDN)的兴奋是真实的，还是被过度炒作了。所有重大的技术运动都必须解决真正的、严重的问题。我今天学到的主要主题是，OpenFlow和SDN不仅仅是改善网络技术的伟大想法;这些技术解决了真正关键的问题。另一个重要的问题是，也许SDN不仅仅是炒作，但这并不一定意味着它会产生持久的影响。过去曾有过许多基于合理原则的“几乎”运动，但这些运动往往因政治争吵而失败。但正如我在今天的回顾中所说，我相信SDN是不同的，它将从根本上重塑网络解决方案的构建方式，以及网络的部署和运营方式。首要原因是钱。Verizon的首席数字媒体技术专家Stuart Elby说过的最重要的一件事，真正证明了为什么SDN会增长，而且增长得很快，他展示了下面的幻灯片(很抱歉图片质量差):
如果你看图表的右上角，你会看到一条黑线与一条双红线相交。双红线代表Verizon的收入，黑线代表当前网络运营成本的轨迹。正如你所看到的，在当前的技术下，如果没有任何改变，上升的成本将会非常快且显著地超过收入。这让我想到了SDN将很快成为运营商级现实的第二个原因:共识。SDN可能不是解决这些挑战的唯一途径，但根据Elby的说法，SDN是Verizon希望解决这一挑战的地方:Elby指出:“我们有充分的理由继续前进，并迅速采取行动，因为可以节省成本。”他还表示，Verizon希望SDN节省的不仅仅是增量成本，同时还能大幅提高业务灵活性。除了威瑞森以外，快速浏览一下峰会的演讲者名册就会发现，科技行业的领袖们不仅参加了会议，而且还在倡导，而且似乎每个人都在围绕SDN制定具体计划。SDN的承诺似乎击中了企业正在寻找的最佳点，显著提高敏捷性和创新能力，显著降低运营成本，如果这有一个人的因素，那么它可能有一个三合一…理由3:人的因素。
这是什么意思呢?我的意思是，为了让SDN获得动力，它必须导致产品的销售，并且必须考虑影响购买决定的人。在销售领域，最重要的理念是尽量向公司里最高的职位推销你的产品，但这在人际网络领域就行不通了。网络是相当复杂的，这导致工程师对购买决策的影响比其他许多计算领域的工程师更大。那些必须支持改变网络产品和流程的工程师们，不必从他们的个人存钱罐里掏钱。我不是说这些工程师不关心如何节省他们的商业资金，他们关心;然而，当一个新的供应商试图销售他们的产品时，我们也必须考虑到，工程师是最后一个承担后果的人。他们需要重新学习他们工作的各个方面，他们是在半夜出现故障时被呼叫的人，当故障发生时，他们的脖子处于危险之中。在参观产品演示时，我可以在大约4次鼠标点击中提供一个全国范围的MPLS VPN网络;就在那时，我亲眼看到了SDN的人性化是非常真实的。
峰会上充满了兴奋SDN技术专家和工程师,对技术人员来说,我不认为这兴奋与钱,兴奋中发现重大,意义的技术进步将使网络工程师更好的生活和工作更享受。谷歌首席工程师Amin Vahdat博士确实阐述了这一点，他延续了Scott Shenker博士的观点，认为许多工程师喜欢或发现掌握复杂性的价值。Vahdat提出，如果网络工程师喜欢冒必要的风险来操作网络，那么他们一定是“肾上腺素狂热者”，他指出，常见的网络操作经常需要停机，风险可能相当大。例如，众所周知，很大比例的网络中断是由于运营商的错误。Vahdat博士展示了下面这张幻灯片(注意最后一个要点是“我介绍了一个来自新供应商的产品”)
Vahdat表示，最终的压倒一切的哲学实际上是，“如果我们不接触网络，也许它就不会崩溃”，这导致“一个阻碍我的网络，而不是实现计算和数据存储”。Vahdat指出，虽然服务器和存储经常增量更新，但网络升级路径与其他基础设施不同步，他说，这导致“数百万美元的计算和存储系统未得到充分利用”。他指出，网络升级的典型路径是“将网络摊销6到8年，然后拆除，重新开始”。
Vahdat作了另一个有趣的点，这是网络的复杂性导致“网络的基础投资”。现在这听起来有点奇怪，我没有遇到许多企业的思考，我只是在我的网络上没有足够的花费“。但是我认为VAHDAT的意思是，应用程序有很多网络问题会尝试通过应用层中的复杂和复杂的技术来解决，因为它们不能简单地与网络交谈。这一点是瞻博网络的大卫病房的回家，他们给出了几个在应用层中使用各种方法的多媒体应用程序的示例来尝试获得衍生，对网络的理解不良。病房呈现以下幻灯片：
所以我不认为这一点是我们需要在网络上花费更多，而是应用程序开发人员必须在应用程序层中跳过大量的箍，而不是直接在应用程序开发中涉及网络。要查看此概念的一些优秀应用，我建议浏览斯坦福大学生从会议上提供的一些演示在这里。在峰会上演示的许多项目和其他项目也可以在OpenFlow站点上找到在这里。
所有这些很酷的应用程序听起来都很棒，但是什么时候它们才能成为企业IT的现实呢?进行产品演示的两家最大的北美供应商是惠普和戴尔。我是戴尔的员工,我不是一个戴尔的发言人,我应该注意不要在产品组或营销工作,我没有任何接触路线图和战略所以请注意观察我这里有猜测基于他们的报告和演示。我试图保持公正，所以我加入了戴尔和惠普演示和演示的视频，所以你可以自由地得出你自己的结论。令人兴奋的是，这两家科技巨头都在SDN的开发和推广中发挥了积极作用，都做了出色的演讲。我觉得戴尔网络首席技术官耿林的演讲尤其值得关注，因为他直接洞察了戴尔围绕SDN的全面产品战略。Lin博士的陈述表明，戴尔计划在数据中心、园区和分支机构利用OpenFlow和SDN，但产品细节未包括在内。2020欧洲杯预赛演示区提供了一些关于戴尔围绕SDN的应用策略的部分见解。戴尔的SDN演示展示了他们的“高级基础设施管理器”编配平台，并将API集成到大交换网络的OpenFlow控制器中。演示显示了编制平台使用Force10交换机在OpenFlow网络上自动配置本地和远程或混合云覆盖网络拓扑。
如果你一直关注我在SDN上的帖子，你可能会想，它闻起来确实很像葡萄酒和玫瑰;然而，与任何技术进步一样，前进的道路上也会有需要消除的障碍。互联网研究集团(Internet Research Group)分析师Peter Christy做了一个精彩的演讲，强调了OpenFlow和SDN在获得市场采用方面将面临的许多非常现实的挑战，我认为这为本次大会提供了一个非常必要的视角。Christy展示了以下幻灯片:
然而，在他的演讲结束后，一名观众反思了网络运营商一整天都在分享的关键问题，并向舞台上的整个行业专家小组提出了一个问题:我们还能如何解决上述挑战?我感到观众们有些震惊，有些沉默，虽然很多观众对SDN和OpenFlow都很乐观，但我觉得这个问题提供了一些啊哈的时刻。目前还没有给出答案。这并没有以任何方式教训Christy的观点，他提出了许多我每次谈到SDN时在我的企业客户中看到的相同的担忧，基本上是SDN是新的，仍然需要成熟，特别是对于企业客户来说，我们还没有看到很多产品进入市场(尚未)解决重大痛点。
我认为克里斯蒂有理由怀疑的一个领域是他对商业级技术发展速度的担忧。但我在听了谷歌、Facebook和雅虎的演讲后发现，这些公司都面临着前所未有的规模扩张挑战。例如，今天Facebook的流量比几年前全球互联网的流量还多。Facebook前副总裁乔纳森·海里格(Jonathan Heiliger)指出，由于Facebook面临着巨大的增长，他们只是试图维持网站的运营。但在这个过程中发生了一些令人惊讶的事情，门户网站不仅能够迎接挑战，他们做出了数量级的改进，定义了新的系统架构，重新定义了整个世界使用技术的方式。Christy的怀疑是正确的，我相信没有任何一家技术制造商能够接近解决门户网站所面临的规模和开销挑战。历史经验告诉我们，如果您有性能或密度问题，请使用专门的硬件。但是，正是通过软件，云架构的革新者才能够在性能和规模的每一个衡量标准上超越专门硬件的限制。现在，该行业正在寻求建立在这一咒语的基础上，只有时间才能告诉技术制造商将如何有效地应对这些创新。
克里斯蒂的另一个重要观点是观察标准机构已成为臭名昭着的政治，并具有重大挑战。这对此有很多真相。在他的创新系列中，哈佛教授Clayton Christenson观察到专有技术在首次发起新的和不成熟的破坏性技术时填补了重要作用。在此期间，新技术经历了快速的创新，可能更好地通过努力获得政治共识而受到无懈可击。虽然我不能不同意这一点的基督徒博士，但他在这里描述的是一个问题与人类解决的任何其他问题不同。虽然仍有很大遗憾的是，Open Networking Foundation（Onf）导演Dan Pitt展示了一个很好的演示，表明ONF将大量想法投入到他们设计和结构的如何纳入从旧标准机构中汲取的经验教训，软件社区和Devops和开源移动。他指出，ONF的宪章不允许技术卖方在董事会中服务，而是应该由必须与结果一起生活的网络运营商管辖。工作组椅子由董事会分配，并建立了一项支票和余额系统，以防止一些标准组织对此产生臭名昭着的问题。这不是问题的结束，但我相信ONF的结构和SDN的承诺将有助于引领行业的姿势进入一个新的时代，以标准化，开放的接口更好，并希望距离供应商锁定的距离- 在更加开放的创新方面，将有利于行业和较大的社区。