我们的故事和博客在加州州立大学网络上，RFP产生了许多评论——最近一次统计是106条——既支持CSU关于思科定价的调查结果，也表示难以置信。阿尔卡特-朗讯以2200万美元的价格赢得了合同;思科是出价最高的投标者，出价略低于1.23亿美元。
有一位读者提出了一系列自己的问题，质疑《纽约时报》的客观性和可信度米歇尔大卫杜夫他是CSU的网络基础设施主管，也是我们的新闻来源足球竞猜app软件作者。我们向CSU提出了读者的问题，以下是CSU公共事务媒体关系经理Erik Fallis的逐字回复:
1.首先，到目前为止，我是否正确理解了RFP，并准确描述了设计要求?我是否正确地理解了每个供应商的反应，并在我的报道中准确地描述了它们?
技术方面是正确的。然而，合同并没有规定CSU必须用阿尔卡特-朗讯设备逐一替换所有现有设备。RFP保证的是价格。
2.CSU似乎要结束与思科长达10年的合作关系。这是真的吗?
CSU选择技术分数最高、成本最低的投标人。企业可能在一个周期中有低报价，在另一个周期中有高报价。CSU的技术需求也会随着时间而变化。这也是公共机关定期进行公开招标，鼓励公开竞争的原因。
CSU将继续与思科保持良好的工作关系，并且随着新设备的安装，该大学将继续使用他们的路由器和交换机至少3到4年。
思科还继续为其他各种校园功能提供设备和支持。
3.在征求建议书发布之前是这样吗?思科在对招标书做出回应之前就被排除在外了吗?
整个过程是公平的，所有投标者(包括思科)都有机会展示他们的技术和定价条款。
4.投标要求每个校园都有相同的设计吗?据我所知，每个园区有4个接入交换机、2个服务器群、2个核心和2个边界路由器，有24到480个端口……但是校园的规模和要求不是会有很大的不同吗(比如，洪堡和洛杉矶)?
是的，我们确实要求相同的设计——两个边界路由器，两个核心路由器/交换机，两个服务器群交换机和根据校园不同数量的接入层交换机。
该框架用于评估目的，实际部署将取决于校园需求。
5.供应商是否必须回应一个产品和维护的总BOM和定价，还是CSU自己做这些计算?
供应商提供了所有的价格表和折扣价格表。鉴证组在那里做了必要的计算。
6.为什么阿尔卡特朗讯的出价比其他竞标者低那么多?
竞争性投标的本质是价格变化，由投标人决定其报价。CSU所关心的是，选定的投标人能够满足大学的技术需求，并代表了对资源的最明智的使用。
7.CSU是否有信心在合同期内保持财政上的偿付能力财务困境公司的整体状况如何?一直有猜测称，阿尔卡特朗讯将由于其财务状况而剥离其企业业务——CSU是否担心这一点?
这不是一个问题。
8.CSU是否考虑过延长现有网络的使用寿命以节省资金?
是的
9.扩展您当前的基础设施是否更具有成本效益?
没有
我们还问了鉴证组圣何塞州立大学决定走另一个方向并授予思科一份为期五年、价值2800万美元的合同，为学校建设新的基础设施。具体地说，我们询问了那个项目是否已经招标。Fallis让我们回到SJSU媒体关系，在这篇博客发表的时候，我们还没有收到他们的回复。
不过，我们确实得到了思科的回复。他们拒绝了第三次机会对这一情况发表评论，并讲述他们的故事。
更多信息请访问思科子网:
遵守所有 思科子网博客在Twitter上 ． 吉姆·达菲在推特上说遵循