上周,受人尊敬的吉姆·达菲写道这个新闻文章覆盖Juniper EX9200数据中心的释放开关。2020欧洲杯预赛本文让许多问题在我的脑海里,现在包括当顾客应该买一个8200吗?QFabric呢?什么类型的顾客对产品类似于9200年的强壮吗?我有机会和Juniper谈谈产品和我想澄清一些问题仍然突出。
首先看:瞻博网络的核心SDN开关
前9200第一个引人注目的一点是它实际上是基于MX路由器,不是前8200开关线,这意味着它是一个前女友的名字。起初这似乎有点奇怪,直到你明白的主要用例9200作为SDN开关,使可编程性成为必备。交货行是建立在商人硅,而MX是建立在高度可编程,定制三ASIC, Juniper基金会需要构建一个可编程开关。这种产品的,Juniper希望其塔斯曼Ave-based一个朋友在思科。思科的可编程性故事集中在面向OnePK编程环境。Juniper Trio-based 9200给公司在芯片级程序的能力,允许自定义硅的重写。这应该给杜松一些独特的功能。然而,它不仅对于一个三行切换,而今天思科OnePK覆盖它的许多产品,包括即将到来的新的isr,允许思科继续推进的概念“体系结构”。
除了编程,EX9200带来40和100 Gig-E Juniper切换。8200没有40/100的能力和QFabric 40 g连接是用于连接互连QF节点,在10 Gig-E用于服务器连接的接口。9200应该是一个产品,即使是客户安装今天仍在使用7到10年后。
在纸上,9200的定位与QFabric似乎是有意义的。9200是客户想要一个高度可编程开关作为软件定义网络的基础。QFabric意味着更多的客户,想要高性能、低延迟和单层网络。然而,拥有多个产品线的问题是如果顾客想要什么?我听取了瞻博时,该公司表示,他们一天可以想象,也许5 - 10年,当QFabric类型的网络是一种常态。如果这是真的,那么为什么不嫁给QFabric和三在一起,创建一个单一产品线可编程延迟特色的QFabric吗?我认为原因在于,将船上三与现有QFabric将涉及更多工程比从头构建一个产品。
关于8200年,公司重新定位产品主要是校园开关。我认为,鉴于产品和接口的时代,这是最明智的方式使用产品。与8200年没有什么错,只是更大、更快的开关可以从杜松和其竞争对手。Juniper面临的挑战将是如何处理现有的客户基础。如果你还记得,当思科推出Nexus,它试图位置催化剂作为校园开关,这是有道理的。然而,催化剂不想开关的安装基础平台,导致思科后退催化剂作为校园唯一的定位。在过去一年左右的时间里,思科为客户做了正确的事情,所以客户希望加强催化剂结构关系可以买到该平台的好处。如果他们想留在催化剂,他们也能做到这一点。我不确定8200年100 Gig-E作出实际行动,但无论如何,Juniper需要给其现有的8200客户最低限度的破坏性的迁移路径。
我相信Juniper需要新一代数据中心交换机和9200是一个怪物的开关。2020欧洲杯预赛就像我说的,我认为Trio-based产品具有一些独特的功能对于软件定义网络的基础。Trio-based MX与电信客户非常受欢迎,我认为企业客户将极大受益。不过,我也认为有一些困难在多个数据中心切换向前行,特别是对于一个公司的少量股份,杜松。2020欧洲杯预赛QFabric EX8200和EX9200都是好产品。Juniper需要仔细处理当前的8200名客户,确保一个与另一个晶莹剔透的定位在其通道三个产品线是否成功。