如果你是一个开发者，想要使用免费的开源软件，那么迟早你需要和律师谈谈。许多开发人员对软件知识产权有工作上的理解，但不幸的是，软件版权是一个充满例外、边缘和歧义的领域。在程序还不如书大的时候，有人提出了将版权法应用于软件的想法(现在看来是短视的)，因为这是一种创造性的表达形式。平均商业律师是亏本在软件知识产权法律,除非他们已经花时间学习的细微差别,甚至你会发现软件软件著作权专利律师和律师推迟彼此的专业知识,因为(至少在美国)太复杂,所有的头。我曾经从一位法律界的同事那里了解到，与一位尚未真正接触过开源或围绕OSS的许可条款的律师就开源展开对话的最佳方式。从本质上说，你需要让他们了解金融衍生品的经济动机，让他们远离对衍生品、剽窃和诉讼的担忧。问律师，当他们开始签新合同时，是否从一张“白纸”开始。大多数人会以各种形式说“不”。所以问问他们为什么不。通常答案可以归结为:
- 文本纯粹是功能性的。只有一种方法可以清楚地表达某些事情。
- 还有“最低风险”，这是一种时髦的法律说法，意思是“没有人会因此起诉我们……”
- 该文本经过同行评审并证明有效。
对于他们所在领域的律师来说，经过一段时间的多次审查和在多种设置中重复使用，证明共享创作作品是“无bug”的复合经济是显而易见的。律师课程用英语。(好吧，这是一种非常以文化为中心的说法。)律师们的工作时间也很紧张，他们很可能会组成一个团队，起草一份由多个部分组成的复杂协议。律师们希望确保他们清楚地阐明一项协议，该协议将在双方之间形成一个行动和责任的接口。让律师新开源明白他们分享文本的所有时间,理论上有版权第二他们笔离开页面,“你正在让他们,他们需要在开源软件的讨论。然后问题就变成了更深层次的教育，因为你的律师会有问题。网络上没有多少论文不是用来销售服务或工具的。虽然没有律师会对许可的“文本竞争主体”感到舒服，如果他们需要辩护的话，他们希望能够说“许可说了许可说了什么”，但仍然有很好的材料。许可证管理员是了解许可证以及如何考虑许可证的极佳起点。
- 自由软件基金会作为GPL许可证家族的管理员进行维护优秀的讨论关于他们的执照，a长常见问题解答和一个很好的讨论与其他许可证的GPL兼容性。
- Eclipse基金会作为管理员Eclipse公共许可证维护一个常见问题在其许可证。
- Apache软件基金会维护一个常见问题关于Apache许可。
- 的BSD许可是非常直接的，加州大学伯克利分校甚至发表了以下请注意关于“广告”条款，你是否需要帮助你的律师理解这个变化。
有很多关于软件开发人员知识产权的书籍。(我最喜欢的是范·林德伯格和圣劳伦特)。最后，我要指出a会议记录我的律师朋友向听众解释如何帮助律师思考开源软件。14:20分开始。观众的评论和内容一样有趣。