有许多相似之处Windows 7的消费者。为企业,而不是那么多。虽然微软已经添加了一些新奇的特性,旨在企业(参见下面的盒子),它似乎已经对企业的需求是想了想,认为与微软Windows大师保罗在接受采访时Thurrott子网。Thurrott的编辑超站为Windows的网站的作者Windows Vista SP1的秘密版。考虑到微软的大部分客户是企业,其忽视这里可以被描述为不聪明。
别误会他,有酷,吸引眼球的功能Windows 7的企业——不幸的是一些随机与Windows Server 2008 R2——也在β。如果你想抽出VPN,让Windows处理安全连接到服务器(称为DirectAccess)一个新特性,你可以。但只有如果你所有的客户端和服务器使用的是微软最新的操作系统。这是一个耻辱在这个经济当贵,整个操作系统基础设施的大规模升级不会飞。(公平地说,企业选择了微软的软件许可费用的保证协议应该涵盖升级从WS2008 R2,但这不会人小时的费用)。
另一方面,企业R2的故事相当好。这是一个引人注目的新版本,尽管一个名字让R2似乎小升级当它不是。在这次采访中,我们获得Thurrott底层的视图的两个beta版操作系统。
问:在您看来,将企业IT人抓住XP的用户希望采用Windows 7很快?为什么/为什么不?
我不会说,Windows 7将推动他们升级。有自然的节奏和Windows 7升级应该受益于这一点。但是有些事情,它能在低端硬件上很好地运行,使它吸引企业。我不明白人们做一个粗暴的现有的硬件,和Windows 7不是魔法。它不会过时,五岁的硬件工作。但它运行在新的低端系统和有效地这样做,允许企业购买低端硬件比他们可能不考虑。Vista,众所周知,不幸的是没有做,硬件极限很高。
问:微软在Windows 7中需要解决什么使它更有吸引力的企业比Vista ?
答:平心而论微软多年来被指责没有推进,当他们与Vista————他们有很多推回去。Windows XP将载入史册的Windows版本持续最长的时间。但Windows 7分好,就像我提到的,即使在低端硬件。
如果有一大负面Windows 7,那就是企业没有太多的故事。微软正在推动这个想法,Windows 7和Windows Server 2008一起“更好”,还把概念,对于Windows Server 2000以来的第一次,微软联合服务器和客户机代码。WS2000提供了很多新的,引人注目的特性——Active Directory,组策略,各种各样的新的重要技术。其技术目前主流,如果我们看看Windows Server 2008通过相同的镜头,我们看到它以这种方式并不像巨大的跳转。
的新技术提供,一个失望我是有时候服务器和客户端都必须要使用最新版本,似乎几乎任意的,哪些功能需要Windows 7…我甚至不能说很多都是层特性。
此外,微软本身是一个失宠的命名方案。Windows 7是Windows 6.1,增量升级到Vista。但如果你按照微软的命名方案,R2释放不应该大交易。但是这个版本的R2是一个更大的更新比将从它的名字。
问:多大的学习曲线可以人希望给XP用户如果他们削减到Windows 7 ?
答:有将是一个学习曲线但它不是火箭科学。微软已经前进。从Windows Vista 7不太多,但Windows 7的飞跃从XP有点远。不过,我们现在的时候,许多人都熟悉通用计算机操作系统使用培训不会IT部门的一个大问题。如果人们购买新电脑回家,他们很有可能获得Vista,在大多数情况下。另外,人们使用电脑…我们不再生活在一个世界,人们避免银行的自动取款机,因为他们想要对付一个人。人“获得”电脑。
问:行政/管理功能可用于支W7你爱吗?
答:Windows 7包括PowerShell和一个新的PowerShell IDE——这将是大的。
问:行政/管理功能是用于支W7你讨厌——或者至少认为需要固定吗?
讨厌…我不会去不了那么远。我感到失望,因为它似乎有些Windows 7企业特性任意锁WS2008 R2。这是一个问题,当你问公司花很大笔钱或者很多努力升级和升级他们的服务器和客户端操作系统。这是一个艰难的一年。
问:你能给几个例子的特性要求WS2008 R2和Windows 7 ?
分支缓存是一个——这是一个广域网性能特性分支机构服务器上缓存数据限制传输的数据通过WAN速度性能。另一个是DirectAccess——一个VPN替代技术。
问:在分析Windows 7,微软仍然是“不会”为群众创造吸引人的操作系统呢?
我自己的一些mac。当我想到Mac,从可用性的角度来看,它不是友好或邀请比Windows在许多方面。它是一个很好的工作,与其他苹果消费产品如ipod的集成。微软在这来自相反的,他们总是认为他们的商业客户第一,把消费者当马后炮。
但话又说回来,我不认为微软曾经发布了一个成功的消费品。(有Xbox,他们指出,作为一个成功,但事实是,生意永远不会复原的研发成本和损失了很多钱。)Windows 7差不多了消费者想要的东西。它提供了更漂亮,让他们说ooh-ahh华丽效果。
但是,你知道,苹果刚刚在Macworld主旨,详细地谈了新视频工具等等。我认为人们不做很多东西。当涉及到视频编辑,苹果杀死了微软。但是大多数人不会运行在数码摄像机。他们正在采取短视频摄像头,他们还是想发布在YouTube上。大多数人都不做转换,剧终感谢,滚动的《星球大战》文本。微软试图像苹果没有做得很好。比如Zune。
我希望看到微软做的是找到一个方法来处理苹果——它的确与合作伙伴像Facebook这样的伙伴关系通过Windows Live——而不是与他们竞争。我想他们集中精力使东西工作更好的mac电脑上,而不是被苹果一样酷。
问:说到Windows Live, Windows 7如何(以及WS2008 R2)有助于缓解企业进入云计算的勇敢新世界……,做云计算组件的工作充分为企业想要使用它们?
在客户机上,Windows 7已经出来一堆东西,放在Windows Live的聪明。可以更新软件经常他们想要的,而不是将其与操作系统、单杠和不能经常更新。它也让人们想看云用于更新…和治疗窗口作为一个更基本的东西。
在服务器上,我的批评是集成。
例如,微软推出了新版本的小型企业服务器和新的基本业务服务器基于Windows Server 2008。他们推出了这些当小型企业不应该安装现场服务,应该寻求云来降低成本。但是我没有看到两者之间的集成。为什么不船SBS电子邮件在哪里举办的一个版本,没有地方?我不知道。希望总有一天我们会看到微软这样做(这只是猜测,不是内幕信息)。真的,企业总是需要一些传统的服务器产品,但好与云计算服务的集成,我不明白。SBS是一个伟大的产品,最好的版本,但事实是我认为世界正在从现场服务。
问:微软承诺其软件将添加身份相关性(通过活动目录)和安全(通过磁盘加密等功能)。Windows 7在哪些方面满足你的期望的身份管理/内在安全吗?不能满足他们吗?
我认为身份会发生在应用方面超过桌面操作系统——像办公室14日在服务器上,有很大的推动。他们真正需要在Windows上的是让用户更方便的东西…这是妖怪这是没有固定的,我的思维方式。WS2008高端有特性,当你登录到一台新电脑,桌面可以归结为你。但是他们需要使它更普遍、更适用的低端,你应该能够登录从咖啡店和让你的桌面。
问:什么新特性在R2是你印象最深?
答:R2各种东西,但在许多方面很像服务器版本Windows 7,公平地说,之前的版本已经很不错,他们只是调整它。WS2008,他们缺乏一定的管理特点和R2,他们固定。例如,他们现在使用PowerShell作为管理未来的基础——这是聪明。WS2008 PowerShell但你不能做太多。在R2中,您可以通过编写脚本,或者使用GUI-like接口(类似于一个添加到交易所2007)。在R2中还有很多工具基于PowerShell和行政cmdlets包括自动化的东西。
DirectAccess是另一个。你还记得与交流,当他们加入了https访问,拿走了否则如此复杂,很容易会怎么做?DirectAccess这个概念,带来一个VPN。我想看到的是微软开放DirectAccess更多客户的版本——现在它需要Windows 7。他们还扩展磁盘加密移动设备——这是聪明的。
技术爱好者,想在工作站上运行WS2008他们提供一个版本基础服务器。歇尔,包括一切但hyper - v,很聪明。(服务器团队更多的测量方式似乎比客户端。)
还有很多的进化特性,但好东西,比如动态迁移的东西。我不太积极的自己,WS2008之间的迁移特性和R2大不了…它使用秒移动虚拟机,现在可能需要几毫秒的时间。
问:所以,动态迁移值得等待吗?
用户说这是一个重要的事情。对于终端用户而言,他们正在运行的应用程序在虚拟机,但是他们不知道。然后,它不会回应了几秒钟,然后就回来了。对我来说这不是一个很大的区别,但这是VMware和用户要求,所以在这里。
问:哪些功能你找到缺乏R2吗?
答:最大的困惑我的是会有很多客户机和服务器虚拟化。的客户端和服务器可以挂载虚拟机…(Windows 7和R2)…好,整洁,它可以做一些像复制文件/生活的虚拟机。但后来有这个特性,R2可以从一个虚拟硬盘启动。这里的场景是什么?微软的人解释我的方式是,想象你是零售商店和你需要某些工作负载运行虚拟化,以便在节日期间你可以增加容量。服务器可以做,如果靴子物理硬件。但是假期过后,我问他们发生了什么,可以用户恢复能力,致力于虚拟硬盘吗?事实证明,不…就像一个单向开关。也许在测试期间,他们会得到反馈,下一个版本中修复它。但是现在,只是奇怪的功能,没人知道它的意义是什么。
同时,正如我说过的一些Windows 7的集成的东西是可疑的一侧,我认为这将是智能如果微软Vista提供了直接访问和驱动器加密,这将使它更邀请企业使用它们。DirectAccess将VPN杀手。它很明显当你看到它,你问,为什么不这样吗?
问:你能说什么管理,尤其是商店,不使用微软所做的一切(例如,他们不使用系统中心)?