来自约翰·考克斯，《网络世界》足球竞猜app软件的高级编辑博主：在名为Ruckus Wireless的公司里，好斗的人们对思科最近的表现褒贬不一公告向其新的802.11n接入点Aironet 1140发射波束形成技术。
在我们的报道在1140的公告中，我们引用了Ruckus的替代方法——使用其专利的多元件天线和软件来选择从AP到给定客户端的最佳Wi-Fi信号。相比之下，思科正在Wi-Fi芯片上实现可选的802.11n波束形成，命名为ClientLink。
尽管思科的波束形成技术是11n标准的一部分，但它的目标并不是改善11n客户端的性能，而是“传统”Wi-Fi客户端——802.11a和11g设备的性能。思科引用独立测试结果显示，这些连接到1140接入点的设备取得了一些令人印象深刻的进步。
在一个新闻稿今天，Ruckus“称赞思科系统验证了波束形成在改善Wi-Fi性能方面的价值……”然后继续列出了为什么基于硅的模型达不到Ruckus所能提供的标准的论点。
骚动并不孤独。CWNP是一家总部位于佐治亚州亚特兰大的公司，专注于为IT专业人士提供企业Wi-Fi培训和认证博客分析了思科的一些索赔和文档。Akin还指出，思科的特殊波束形成需要三个发射天线，而2 * 3 MIMO配置的Aironet 1140只有两个。
我们对思科进行了询问，请其置评。
在我们最初的故事，我们报道，根据思科的说法，11n客户端和11n接入点现在已经使用了一种叫做显式传输波束形成的技术，部分原因是客户端将信号的信息反馈给接入点，接入点使用它来优化信号。但是11a/g客户没有这种反馈能力。
然而，它们确实得到了一些性能改进。这是因为接入点的三个接收天线可以使用一种名为“最大无线电组合”(Maximal Radio combination)的算法来调整从每个天线上11g或11a客户端接收的信号的不同相位和振幅。从客户端到接入点的上行链路上有一个改进的信号，因此吞吐量更好。
思科表示，ClientLink使用相同的MRC计算来修改Aironet 1040的两个发射天线上的信号，改善11a/g客户“听到”的信号。
在Ruckus的新闻稿中，该公司的工程副总裁史蒂夫·马丁(Steve Martin)认为，两个发射天线限制了硅基波束形成的有效性。
“只使用两个Wi-Fi无线电传输，供应商在任何给定时间只能执行802.11n的一项先进技术，如空间多路复用、传输分集或波束形成，”马丁说。“这种限制严重降低了系统的潜在增益。”
Martin指出，只有两根天线用于传输Wi-Fi信号，就像思科最新宣布的802.11n接入点一样，波束形成的理论信号增益被限制在3dB。这与目前可用的发射分集技术所获得的理论增益相同。‘Ruckus没有这个限制，因为我们在物理层使用基于802.11芯片组的智能天线阵列实现波束形成。’”
从非技术层面来看，这听起来像是“我们做得更好”的复杂版本。而Ruckus可能做得更好。但这并不意味着思科的波束形成不能或不能为11a和11g客户端提供显著的吞吐量提升。
Ruckus确实提出了一个值得进一步研究的问题，即思科基于硅的方法是否会增加干扰，以及在什么情况下会增加干扰，干扰的具体结果可能是什么。
但假设思科的ClientLink确实提高了传统Wi-Fi的性能，我认为目前大多数企业无线局域网和他们的用户不太可能看到问题，因为它可能不是最优雅的实现。在企业WLAN负载过重(大量客户端使用大量需要带宽的应用程序)的情况下，这一点以及其他许多方面可能会发生变化。