我在MPLS的不同方面写了几篇文章：FEC是MPLS中控制和转发功能分离的关键，隐式和显式空标签之间的区别，标签堆叠工作原理，VPN转发平面， 和VPN控制平面．
在几乎所有这些帖子中，我讨论了一个上下文中的标签切换。标签交换路径（LSP）由MPLS切换表中的一组条目组成，即在LSP的进出口的路径中的标签交换路由器（LSRS）中，如下所示：
沿着路径的每个LSR都会增加（按）或将标签更改（递送）标签到具有沿着路径的下一个下游LSR的不同标签;最后一个lsr删除（pops）标签。
图2显示了一个LSR中的交换表。在这个简化的表中没有显示push/swap/pop操作;所有操作都假定为交换操作。
一个数据包到达接口2时标签为1434。在交换表中查找该标签，表示该报文将以标签112463的方式转发到接口4。
在图2的示例中注意到要注意的显着细节是MPLS切换表中的传入标签与任何接口无关。具有标签1434的数据包可以到达任何接口，并且将被转发输出接口4，标签为112463。
其意义在于传入的标签只对该本地交换表有意义。当LSR需要为LSP交换报文时，会从本地可用的标签值池中分配(绑定)一个入标签值给LSP。只有当上游LSR将MPLS报文以正确的标签发送给本路由器时，才会发生正确的交换。例如，接口2上的相同的上游LSR也可能发送标签为18或105的MPLS报文，这些报文的交换方式与标签为1434的报文不同。
描述该标签值的这种用法的通常方法 - 其中传入标签值仅对本地LSR具有意义 - 是可以说标签是局部重要意义．因此，其他一些LSR可以看到相同的传入标签值，并以不同的方式进行切换。
我试图说明图2中有点概念。注意，105的输入标签被切换出具有值16的接口3，而100034的输入标签也被切换出接口6，也具有16个标签。大概是接口3和6连接到不同的下游LSR;标签16对这两个下游LSR具有单独的本地含义。
同时需要注意的是，一个9295的入标签被交换出了标签为88的接口5，而一个26312的入标签被交换出了同样的接口，标签为17。假设Interface 5连接的是单个下游LSR，但是两个标签值会因该LSR而发生不同的切换。
最后，请注意，22的传入标签被切换出界面2，具有相同的标签值22.但即使该值是相同的，它也不是相同的标签;传入标签22仅对图2中的本地LSR具有意义;输出标签22仅具有连接到接口2的下游LSR。
这就引出了这篇文章的要点。如果标签值只对本LSR有意义，上游LSR如何知道出MPLS报文使用什么标签?当然，我们可以在每个LSR上静态地配置交换表，但这在任何合理规模的网络中都是不现实的。
相反，我们需要一种下游LSR可以做到的方法告诉直接连接的上游LSR使用什么标签(图3)．
在图2的例子中，连接到描述的LSR的接口4的下游LSR告诉它对发送给它的属于某个给定LSP的报文使用标签112463。而LSR知道去往该LSP入接口的下一跳连接到自己的接口2，因此将本地标签值1434分配给该LSP，并告诉上游路由器在属于该LSP的报文中使用该标签。
在这个基本描述中有两个功能:
＊信号是LSR沿着路径的方法，知道它们是给定LSP的一部分。在我们的示例中，LSR知道所描绘的LSP的内部传输路径从接口2到接口4，是一个信令功能。
＊标签分发是LSR告诉上游LSR对特定LSP使用什么标签值的方法。
在下一篇文章中，我将开始一个关于MPLS LSP信令的简短系列，但在这篇文章中，我想描述标签分发功能。
有四种协议可以执行标签分配功能:
*标签分发协议（LDP）
资源预留协议与流量工程扩展(RSVP-TE)
*基于约束的路由LDP (CR-LDP)
*多协议边界网关协议
LDP和RSVP-TE是两种常用的标签分发协议;我在之前的一篇文章中提到过它们与相对伸缩特性的关系，并将在以后的文章中进行更深入的讨论。
CR-LDP是LDP的延伸，它增加了与RSVP-TE的信令能力几乎相同。它不常见 - 不是因为该协议有什么不对，而是因为两个MPLS供应商主导市场，思科和瞻博网络，选择专门支持RSVP-TE。除非它回到Vogue，我不会写更多关于CR-LDP的信息，这是非常不可能的。
多协议BGP支持通过IPv4和IPv6单播地址族进行标签分发。这是支持第三层MPLS vpn的专门功能;我可能会在以后关于跨域vpn的一篇或多篇文章中更详细地讨论它，但没有承诺。
现在，让我们回到LDP和RSVP-TE。
对于刚接触MPLS的人来说，这两个协议往往是混淆的来源。我经常听到有人让我帮助他们理解“LDP lsp和RSVP-TE lsp之间的区别”。基本上，LSP就是LSP;LDP和RSVP-TE只是告诉邻居路由器使用什么标签的两种不同方式。然而，这样说会使实际上明显的差异变得微不足道。
使用其信令元素，RSVP-TE设置LSP端到端（入口到出口）。因此，标签分布在沿着路径的所有LSR之间协调。另一方面，LDP没有信令元素。它设置了LSP逐跳，可以独立于路径的其他LSR在邻居之间分发标签。
由于没有信令元素，LDP依赖于网络的IGP来确定LSP必须采取的路径，而RSVP-TE可以独立于IGP确定的到达目的地的最佳路径来建立路径——因此是协议的流量工程部分。
就个人而言，我发现RSVP-TE比LDP更容易理解。所以在接下来的帖子上，我将描述RSVP-TE如何设置LSP，以及它如何确定LSP的使用路径。然后我将如何进入LDP的工作原理。
再见。
岩石山IPv6峰会
落基山IPv6特别工作组将于4月9日在丹佛举行其第一次落基山IPv6峰会th．我们介绍了一群很好的扬声器和一个非常丰富的议程;如果你在科罗拉多州怀俄明 - 新墨西哥州地区，并希望了解更多关于IPv6的信息，我希望能在那里见到你！
您可以获得更多信息，并注册：