一位开源专家说，欧洲委员会(ec)不需要参与Oracle-Sun合并和MySQL的潜在未来，而应该让开源社区的“竞争动态”自然地发挥出来。
蒂姆·耶顿(Tim Yeaton)是马萨诸塞州沃尔瑟姆市(Waltham)的总裁兼首席执行官。他说，他担心的不是甲骨文收购Sun和继承MySQL，而是“管理当局是否对开源市场的独特动态有足够丰富的洞察力，知道何时让它发挥作用，何时进行监管。”
Yeaton自20世纪90年代末就开始涉足开源市场，他认为，活跃的开源动态(如新项目、风险投资和并购)增强了软件世界的许多创新，或使之成为可能。
12月初，耶顿给欧洲委员会写了一封信欧盟竞争委员会委员Neelie Kroes详细阐述了他对监管潜在合并的担忧。
Yeaton说，对开放源码市场竞争动态的误解，以及由此产生的欧共体监管的尝试，将“对商业公司收购开放源码公司、开放源码公司合并并创造更大、更有能力的东西产生寒蝉效应。”
上周一，甲骨文发布了一份声明，在与MySQL用户和开发者合并后的五年内，甲骨文做出了10项承诺。其中包括继续在通用公共许可证（GPL）下发布MySQL，以及增加研发支出。
Yeaton表示，在甲骨文的投资下，MySQL将继续是一个充满活力的产品。但他相信，如果任由其发展，开源市场的竞争动力会立即填补这一空白，确保MySQL的持续活力。Yeaton说:“如果有一个强大的项目，人们团结在一起并从中受益，没有一个单一的供应商能够现实地撤销这个项目，因为这些动力太强大，太受市场驱动。”
他说，其中一些因素已经在发挥作用。代码库分叉，项目通过像Drizzle这样的新迭代重新焕发活力。像Ingres这样的其他开源数据库也有了更强的影响力。此外，微软(Microsoft Corp.)和亚马逊(Amazon.com)等公司将MySQL构建到云服务中。
周一，法国企业资源规划软件供应商Nexedi公开出价一欧元，象征性地从Oracle手中接管MySQL，理由是担心Oracle不应该拥有这个开源数据库的所有权。Nexedi的ERP软件是基于MySQL的。
Yeaton说，他很惊讶开源社区没有出现更多这样的想法来说明这些强大的动力。“这就是它的美妙之处，”他说，“在技术和业务流程中有如此多的创造力和创新，可能会出现一个又一个聪明的想法。”
分析公司The 451 Group的开源分析师Jay Lyman不认为Nexedi的提议是可行的，因为这意味着一个由Oracle和反对合并的人组成的MySQL基金会。“这将要求甲骨文在某种程度上放弃对MySQL代码的控制，我不确定它是否准备这么做，”Lyman说。
Lyman说，总的来说，Oracle已经证明了保持MySQL持续发展的承诺，并将其作为开源的工具来维护，包括在一系列产品中数据库中常用的变量存储引擎。此外，他补充说，这样做符合公司的商业利益。
莱曼还指出，甲骨文在概述其承诺和计划方面比Sun收购MySQL时做得更进一步。
总部位于纽约的软件自由法律中心(Software Freedom Law Center)的创始人兼执行董事埃本·莫格伦(Eben Moglen)承认，一些开源开发者担心甲骨文会对代码有太多的控制。但是Moglen说，他们应该理解GPL是为了保护软件自由而设计的，而且“它已经工作了20年，取得了相当大的成功。”
11月，Moglen致函E.C.解释说GPL为Oracle以外的开发人员提供了足够的保护，可以重新发布MySQL。
“无论甲骨文是否做出了它在这里做出的承诺，GPL都将限制甲骨文的任何行为的结果，这几乎是可以预见的，”Moglen说。
莱曼质疑，既然GPL在当今的商业中已经很成熟，为什么GPL及其规则在这个时候会受到挑战。莱曼说：“这一切都回到了一个中心思想，即在开源之外关闭甲骨文、微软或任何其他组织、实体或个人与开源原则背道而驰。”。
关注推特上的刘凯瑟琳：@KathleenLau
这个故事“甲骨文-太阳合并不需要欧盟监管”最初由加拿大计算机世界 ．