在高科技产品发布的世界里，2006年1月18日似乎是很久以前的事了。当天，包括总统查尔斯·菲利普斯他夸口说，他们已经完成了Oracle Fusion Applications开发的一半。
Fusion Apps被设想为一个杀手级企业应用套件:结合了Oracle扩展的电子商务套件的最佳特性和功能，J.D. Edwards， PeopleSoft和Siebel的产品线。
甲骨文的总体规划,指出菲利普斯，即“构建完全标准的下一代应用程序;成为世界上第一家为大型和小公司基于标准。”
差不多三年过去了，这个星球仍然在等待甲骨文的第一代融合应用套件。
甲骨文是否在技术层面过于雄心勃勃?“考虑到甲骨文试图在Fusion Apps上开展的业务范围，延迟并不那么令人惊讶，”他表示德怀特•戴维斯的高级分析师卵子．“甲骨文在Fusion上投入了太多的精力:它不仅仅是SOA;它是Web 2.0，将商业智能作为融合应用的一种普遍元素。他们正从孤立的应用程序转向更多地关注跨模块的端到端业务流程。”
除了过去几年技术上的复杂性，两位著名的甲骨文高管也相继离职，给Fusion项目蒙上了一层阴影:2007年10月，甲骨文应用程序高级副总裁John Wookey离职，2008年夏末，Jesper Andersen离职。安徒生在内部被称为“融合先生”
“有了Fusion，”戴维斯说，“考虑到它雄心勃勃的性质和范围——它看起来是如何涵盖所有技术的——这使它成为一项相当艰巨的任务。”
但其他一些分析人士表示，甲骨文似乎只是说到做到。该公司副总裁兼分析师伊冯•吉诺维斯表示:“这比甲骨文一开始想的要大。Gartner．事实是甲骨文多年来收购了数十家供应商的成套产品此外，甲骨文还希望将这些产品的功能纳入Fusion Apps，这可能会改变其底层架构，使完成Fusion Apps变得更加复杂。
吉诺维斯补充说:“很难在一个不断变化的目标上进行建设。”
什么是真正的拖延，拉里?
业界对Fusion Apps Suite迟迟没有发布的猜测不绝如耳，主要是因为甲骨文的高管们长期以来对这一产品守口如瓶。例如，在9月的2008年开放世界展上，首席执行官拉里·埃里森几乎没花时间讨论．
然而,史蒂夫·米兰达， Oracle Fusion应用开发高级副总裁，告诉IDG新闻第一套Fusion Apps产品可能要到2010年才会上市。米兰达在时装秀上说:“我们将在明年年底接触到早期客户，我们会非常非常谨慎(一般的上市日期)。”“我们将确保(申请)成功。期。”
Oracle高管喜欢指出，他们已经交付了一些基于底层Fusion技术的应用程序。然而，这些发布的只是几个与crm相关的产品，比如Sales Prospector，这是一款面向销售人员的数据挖掘应用。
阿尔伯特•庞国际数据公司(IDC)他说，“延迟”并不是描述Fusion Apps交付问题的正确方式，因为Oracle已经将一些产品推向市场，另外一些产品也即将上市。他说:“我认为这是人们所认为的延迟，因为Oracle从2006年初就开始谈论这些Fusion应用。”
该公司副总裁兼首席分析师王雷表示福雷斯特研究公司在美国，很大一部分延迟源于内部质量控制和用户验收测试。他说，甲骨文已经收到了来自客户的实时代码反馈，可能多达350个。在OpenWorld，甲骨文的米兰达表示，有700家客户参与了融合应用的三年研究，其中包括可口可乐、联邦快递和塔吉特。
只有傻瓜才会冲进来
甲骨文的一个可能的因素缺乏速度,似乎没有理由甲骨文炫耀“下一代”应用程序套件,这可能有虫子和架构问题,客户和市场,不是寻找下一代现在马力。(甲骨文发言人黛博拉·海林格(Deborah Hellinger)拒绝置评，也拒绝让Fusion Applications高管接受本文采访。)
彭日成指出，甲骨文目前的首要任务是“引导大多数甲骨文电子商务套件、PeopleSoft Enterprise和JD Edwards Enterprise One客户使用最新版本。”“一旦他们发布了最新版本，由于Fusion的共存原则，他们将很容易通过随需应变或本地部署将Fusion应用模块集成到当前环境中。”
吉姆牧羊人该公司的研究高级副总裁AMR研究他说，甲骨文意识到，市场上对下一代ERP系统的需求并不是压倒性的，而且“大多数被收购的仁科和J.D. Edwards客户更感兴趣的是对现有软件的改进，而不是迁移到新产品上。”反过来，甲骨文也降低了向市场推出Fusion Apps的优先级。
“我不认为核聚变的延迟有任何负面影响，”Shepherd补充道。
此外，Ovum的戴维斯说，企业客户还没有准备好接受它。他问道:“即使甲骨文在2009年推出了所有产品，市场是否已经准备好如此迅速地转向它?”“我对此表示怀疑。”
甲骨文2008年获得了非凡的财务回报，特别是考虑到目前的经济状况。它的许多客户将大量的维护资金注入甲骨文的金库这是另一个可能导致甲骨文收回计划的因素。
最后，也没有迫在眉睫的竞争威胁迫使甲骨文采取行动。Ovum的戴维斯指出:“如果你看看SAP和微软在他们的下一代应用程序上做了什么，你就会不得不说，甲骨文并没有受到来自竞争对手的任何难以置信的压力，以更快地将他们的Fusion Apps整合在一起。”“如果它们不能在2009年之前退出市场，SAP和微软就不会把它们远远地甩在后面。”
甲骨文能否与SAP划清界限?
甲骨文的高管们表示，甲骨文的Fusion Apps交付方式将不会是一场轰击式的发布，而会更多地是分阶段、零散地推出应用程序，比如项目管理、商业智能、人力资源和供应链管理等应用程序。
但最终，一些行业分析师和甲骨文观察人士认为，当甲骨文兑现其在Fusion Apps上的承诺时，它可能会改变企业软件的格局。
Forrester的Wang说:“如果甲骨文成功了，他们将在企业应用领域和SAP之间创造一个巨大的差距。”“分析仪表盘和推动型屏幕非常重要。对信息如何被消费和传递的深思熟虑是极其重要的。”
IDC的庞认为，Fusion Apps让客户同时运行本地应用和按需应用的能力，以及它的共存能力(将Fusion应用与现有的电子商务套件、PeopleSoft和JDE一起运行)。“将会改变游戏规则。”
然而，其他分析人士不同意这种看法。而AMR的牧羊人认为融合承诺的高级功能(如Web 2.0)和底层技术(SOA和业务流程建模)将意义重大,他们将不会添加到一个游戏改变”,因为甲骨文今天有很好的产品,迅速和ERP市场并没有改变,”他说。
Gartner的吉诺维斯也不太相信。她说:“当产品交付时，将是非常通用的。”“这可能会在一开始引起一些技术上的兴奋，但对于客户来说，如果一个全新的产品不能提供基于业务的ROI，而不是当前的解决方案，那么他们将很难证明这是正确的。”
这篇题为“Oracle Fusion应用:2010年的交付是否太少、太迟?”的文章最初发表于首席信息官 ．