2003年 |
2002年 |
2001年 |
2000年 |
1999年 |
|
存储软件 |
6621美元 |
5730美元 |
6157美元 |
6113美元 |
4640美元 |
存储服务 |
23360美元 |
$ 21,171 |
20552美元 |
$ 19,501 |
17250美元 |
注意-除了软件收入的“肿块”,这也是至关重要的注意,存储业务收入的稳步增长。这些数字表明,在使用专业服务人员的强劲增长来安装,配置和管理存储硬件和软件。
从长远来看,存储管理产品的最终成熟将增加软件收入,而存储管理产品的成熟至少在一定程度上仍然依赖于存储软件市场本身的整合。
BMC软件退出SRM市场(以及随后向EMC出售Patrol Storage Manager)、StorageNetworks熄火以及EMC收购Legato、Documenum和Astrum,增加了市场上的产品最终满足客户要求的机会。
这些发展也表明,更多的合并仍在进行之中。正如围绕鸿沟的典型动荡一样,产品采用率和产品创新率是“块状”的,在周期结束之前,呈现出尖峰和低谷,与早期和晚期的大多数采用者渐行渐远。
企业存储软件市场复苏的一个主要因素是SRM软件的需求。SRM软件是任何存储管理计划的基本组成部分,最终的一个工具,最有能力的最大化存储投资。
存储资源管理
存储消费者无疑已经等了很长一段时间,等待SRM工具让他们的生活更轻松。在SRM产品完全成熟(部分取决于存储硬件产品标准的持续发展)之前,存储经理和存储决策者仍然依赖于用于容量规划和资源调配的自制工具和报告的组合。目前市场上提供的工具在企业存储管理所需的日常任务中只起到很小的作用。许多已经购买并实施了SRM解决方案的客户仍然依赖于传统的电子表格解决方案,以作出有关存储的购买、分配和取消分配的关键决策。对于SRM软件供应商来说,主要的竞争对手不是其他供应商,而是他们的客户自己的电子表格和流程。
SRM工具有较高的价格标签,是出了名难以实施,而且在许多情况下,他们并没有实现在IT存储部门的心脏,以取代本土的解决方案所需的关键报告功能。使用这些工具整合礼物SRM解决方案的显著挑战,直到替代的解决方案相匹配的基本功能报告要求谁也不能在更大范围内部署劳动密集型软件代理客户。在这些要求得到满足,客户仍然面对可扩展性问题的产品设计,从每一个可能是成千上万的主机收集企业存储的数据。咨询和目前在SRM空间专业服务,正准备看增加的收入,因为许多SRM安装失败或他们需要显著定制秀的价值。
在不远的将来,企业存储软件市场将与我们今天熟悉的实体几乎没有相似之处。以激烈的竞争、快速的整合和技术的显著进步为标志,企业存储软件市场将成为一个寡头垄断市场,少数几家主要公司将占据大部分收入。随着时间的推移,专注于目前被视为利基市场(例如,预测性变革管理和虚拟化)的较小公司,如总部位于波士顿的Onaro和总部位于硅谷的MonoSphere,将通过提供可减轻存储管理负担的独特功能和功能,获得势头和市场份额。
目前,除了少数几个例外,SRM市场的特点是少数不成熟的产品显示出巨大的前景。
当存储管理工具套件最终成熟时,对它们的依赖将简化存储产品、购买和部署周期的各个方面。容量规划最终将从电子表格和利用率转移到磁盘级别和应用程序级别(分配和利用效率)将通过图形用户界面实时跟踪。性能、服务级别管理、工作流和信息生命周期管理功能也将内置到未来的存储管理软件包中。然而,直到那天,许多客户在安装当前版本的SRM解决方案方面仍处于观望状态。因此,他们必须依赖事实上的标准、同类环境和自行开发的解决方案,以简化存储管理和操作生活。
大多数容量规划和磁盘采购过程都是基于历史趋势、使用模型和猜测的组合。这些低效率,再加上存储管理软件的不成熟、不合理的繁荣以及与千年虫有关的开支,都是导致在最近一次经济衰退前几年产能过剩和磁盘容量过剩的主要原因。
然而,重要的是要正确看待当前的形势。如果您承认光纤通道解决方案最近已经跨越了鸿沟,而基于IP的存储网络还没有做到这一点,那么可以肯定的是,我们今天所处的存储世界在短时间内将大不相同。
历史上,存储管理是一个基于主机的过程。然而,真正可扩展、真正可持续的存储管理过程,即创建存储远景所需的过程,只能通过集中化的管理策略才能实现。目前致力于改变存储管理模式的公司之一是CreekPath。
存储操作管理
斯科特Hansbury,首席营销官Creekpath,旨在同意,可持续的存储管理过程是通过一个集中的管理策略实现。Creekpath,旨在成立于1999年的独立软件供应商,自1月份以来一直提供存储和SAN管理软件解决方案,2001年CreekPath目前提供的产品,旨在促进最佳存储操作管理的阵列。
汉斯伯里认为,随着存储软件管理产品市场的成熟,对IT组织及其基础设施的整体看法将占上风。能够将关键流程和应用程序功能映射到基础架构的产品可以在存储价值链的每个级别提供所需的服务,预测客户需求,并将在长期内取得成功。
Hansbury比喻目前市场对存储管理软件产品的市场在中期至80年代末office办公软件。微软整合各种完全不同的单点产品到解决方案的模块化套件能力实质上扰乱整个市场。
汉斯伯里也很快指出,最初市场对办公软件生产率的预测严重低估了其潜力。
SRM只是存储基础架构管理的一个功能部分,是存储软件供应商首次进行重大投资的领域。剩下的问题策略、工作流程和自动化目前正在处理中。此外,能够将这些功能从应用程序映射到主轴,并且易于安装和使用的产品,无疑将是最成功的。
提供存储资源数据的被动知识的工具最终将让位给主动管理这些资源的软件产品。”汉斯伯里说:“光看仓库是不够的。”现在,它可以归结为对性能和数据(或信息)归档的主动管理。”
目前市场上的点式解决方案分别处理被动和主动的部分;在不久的将来,这些产品将被集成起来,以提供企业视图。
CreekPath的首席技术官Mike Koclanes认为,存储管理软件的发展是在保证服务级别的基础上不断扩展抽象级别,就像网络QoS(服务质量)一样。
Koclanes认为,随着基于IP的存储解决方案拓宽了产品部署的选择范围,目标应该是限制服务的不可预测性(使用QoS等管理技术)。应确保IO性能满足所需的服务级别,而不管客户或客户端可用选择的动态性质如何,也不管服务级别的范围如何(无论它们是以时间为单位的、以应用程序为中心的还是以市场为中心的)。
Koclanes的观点,最终导致我们需要能够提供的资源相匹配所需服务的运营管理体系。从历史的角度来看,新的颠覆性技术的采用率往往被低估。Koclanes认为,通过集中式网络存储管理和光纤通道的融合,IP存储网络是没有什么不同。他认为,这对内部运营和外部客户提供数据服务,以及一个能够管理安全和计费这些服务的一个单一的,集成的网络,是不是太遥远。
Koclanes总结道,“软件已经把自己装扮成一个以应用为中心的网络服务”,方便一样轻松存储网络已经在计算机网络中实现了使用和互操作性。
该存储网络硬件组件之间的互操作性自己和该软件旨在管理该硬件已经不够倡导到现在为止,这一事实表明一个事实,即组件制造商不得不在心中只有一个目标:减少产品上市时间。互操作性一直是最好的一种事后的想法与大多数硬件厂商,导致在客户群的不满。对于存储网络接近互通用户的同级别习惯于与LAN网络的主机看到,针对接口的标准化显著能源是必要的。
注意-幸运的是,对于存储网络用户来说,一个一致的努力正在进行中:标准化接口。存储网络行业协会(SNIA)成立于1997年12月,是一个非盈利组织,致力于通过供应商和最终用户的合作来提高存储网络标准。
2003年4月,SNIA正式推出蓝鳍,也被称为存储管理计划规范(SMI-S)联合主办,由行业领导者,以努力缓解参与管理异构存储环境的痛苦开发的规范。存储网络厂商,如Qlogic的,的StorageTek,IBM,EMC,HP,和其他人,以前一起工作了近一年来公布的设计和完成的规范,它旨在解决许多所带来的互操作性和管理问题通过专有网络存储接口的遗产。有到位的蓝鳍规范给出了厂商的开放标准对抗,代码可确保最终用户有很好的发挥一起,一个有到现在为止已经完全无法达到的存储网络消费者的奢侈品。
SMI-S是基于通用信息模型(CIM),另一联网产业的合资企业,旨在采取一些头痛了管理网络上的设备。CIM是一种面向对象的架构和规范,简化和标准化所必需的从对象在网络上收集数据,并以有用的格式呈现数据的接口。
作为面向互操作性和管理的第一个有组织的工作,SMI-S提供了潜在的巨大收益,特别是对于SRM和存储管理软件供应商和这些产品的用户。将健壮的存储管理软件推向市场的主要障碍之一是缺乏标准接口和模式。历史上,每个HBA、设备驱动程序、FC交换机和外部存储单元都是在真空中设计的,很少或根本没有努力实现互操作性。大多数存储网络和存储设备制造商已接受SMI-S作为标准接口规范。虽然在市场上看到使用SMI-S的产品还需要一段时间,但在规范得到批准之后,消费者会开始感到松一口气。然后,消费者会发现,从以应用程序为中心向以存储为中心的实体过渡会更容易。
以应用程序为中心的用户群更容易将存储视为廉价和可丢弃的,尽管购买价格下降,但存储的管理成本尚未显著降低,而且存储的TCO需要持续、主动的管理才能保持一致。基础架构和应用程序团队在存储和存储管理成本方面的知识差距从未如此之大。随着所管理的兆字节数的增加,只有存储管理团队知道存储是一种不断贬值的资本资产,而不是一种廉价的一次性工具。