虚拟磁带进行灾难恢复

几年前，当虚拟磁带出现在人们的视野中时，许多人存储经理们认为它是一个小众产品，不够坚固，不适合企业级备份。现在这新数据中2020欧洲杯预赛心这种技术模仿磁带备份库，但使用磁盘作为媒介，它正在越来越大的组织中证明自己。

考虑CitiStreet。金融巨头花旗集团(Citigroup)和道富银行(State Street)的合资企业是美国最大的保险福利提供机构和退休计划记录机构之一;该公司报告为超过900万的计划参与者提供服务。位于马萨诸塞州昆西的CitiStreet。该公司在其位于佛罗里达州的Jacksonville使用了35TB的Sepaton S2100-ES2虚拟磁带库(VTL)。该公2020欧洲杯预赛司已经在数据中心工作了一年多，目前正在昆西数据中心安装40TB的设备。CitiStreet的系统集成经理Jeff Machols说，到7月，VTL将投入使用，公司将淘汰两个老化的量子ATL磁带库单元，每个单元包含4个DLT 7000磁带驱动器。届时，VTL将让两个数据中心互相提供快速的灾难恢复。2020欧洲杯预赛Machols最近与花旗银行讨论了存储计划足球竞猜app软件执行编辑Julie Bort。

迁移到虚拟磁带库的动力是什么?

量子设备开始老化，随着合规性转移到最前沿，合规性审计安全性开始成为一个主要问题。另外，我们有更多的批处理在晚上进行。我们需要缩小备份窗口，因为备份是批处理过程的一个重要部分。每个[备份批处理]流可能需要1到3个小时——而且每个客户端都有自己的批处理周期。

我们使用的量子ATLs已有5到7年的历史。更重要的是，媒体正在老化。我们知道我们必须大量购买数百盘磁带;开始寻找其他解决方案是有意义的。

你知道你想要虚拟磁带吗?

最初，我们只是想刷新我们的(磁带库)硬件。大约三年前，我们第一次看到[VTLs]……但它们还不是主流，市面上的那些相对较小，也没有真正的可扩展性。他们在软件和他们所处的道路上并不复杂。但当我们开始认真考虑(取代量子库)时，更多的企业级系统出现了。

我们研究了传统的磁带备份以及类似的东西网络附加存储和虚拟磁带。网络附加存储器将改变我们所有的备份程序、软件、脚本——一切，因为它是一个完全不同的存储器。虚拟磁带模拟磁带库。所以我们不需要改变任何软件或更新任何我们的备份或恢复过程-我们的Veritas备份，备份和恢复脚本。

用VTL备份更快了吗?

快得多。我们从平均2M到3M字节/秒增加到超过30M字节/秒。

虚拟磁带被认为是一种低成本的备份方法。你是这样的吗?

当你考虑到必须购买实际的库、驱动器和磁带媒体时，虚拟磁带每兆字节的费用是差不多的。以同样的成本，我们得到了10倍的性能和软件功能的额外好处。

第二个系统什么时候开始运行?

Q2结束时。

您可以用虚拟磁带库执行哪些物理磁带无法执行的功能?

最大的是应用级复制。Sepaton能够与另一个Sepaton通信并克隆数据(它存储在整个设备上)。这为我们提供了一种安全的方式来传输我们所有的数据，在我们的专用线路上加密，这就是我们的灾难恢复。这是一个比使用第三方磁带存储供应商更有效的方法，第三方磁带存储供应商将把我们的媒体上-和非现场。在此之上，还有其他可感知内容的功能，可以减少所需的物理内存占用。Sepaton使用了某些类型的压缩和增量——它意识到这些数据与昨天的数据是相同的，只备份新数据，并降低了我们需要的容量，从而降低了成本。

它如何帮助您执行遵从性和审计策略?

就依从性而言，这对我们很有帮助，因为我们能在内部容纳的数据越多，我们的情况就越好。减少对第三方供应商的依赖是一件好事，特别是当许多这些高调的数据丢失案例都是由于磁带在运输过程中丢失。它不仅给我们增加了安全性，而且速度快得多。如果您减少了从非站点获取副本所需的时间，那么将为我们提供更快的恢复时间。

一旦您决定要虚拟磁带，您如何确定系统需求?

我们已经深入其中了。当你看所有不同的产品，在现实中它都只是[串行先进技术附件]-附加驱动器-有多少串行ATA驱动器供应商在那里- 3或4 ?所以，从本质上来说，它们都是一样的。对我来说，访问时间每秒2%到5%的I/O差异并不重要。我喜欢Sepaton的一点是，在复制、内容感知备份以减少容量等方面，它比其他任何公司都走得更远。

Sepaton是一个相对较新的公司，所以与这个公司合作有一点风险，因为当你与一个新的供应商合作时，你会远离像量子这样的标准。与此同时，当你谈论一项全新的技术时，(年轻的供应商)很有吸引力，因为它正在研究备份和恢复的新范式。量子仍然专注于传统的磁带库。Sepaton正在研究集中的二级存储管理。您不会将生产Oracle数据库放在Sepaton上并实时运行它。我的建议是看看公司的发展方向。如果VTL是一个次要产品，并且您打算使用VTL作为备份的核心技术，那么您可能需要考虑其他的技术。

您还在做什么来帮助实现遵从性?

我们将数据分为两个主要领域:备份和归档。我把VTL归类为备份。它是用于业务的数据，是我们在数据库损坏或文件系统被删除时需要存储的数据。归档是长期的，并且符合法规要求。对于这一组用户，根据法律，我们必须保存电子邮件七年。根据《医疗保险可携性和问责法案》(Health Insurance Portability and Accountability Act)的规定，我们需要将这类信息保留多年。对于存档，我们将研究两种解决方案，一种用于电子邮件，另一种用于所有其他文件。我们使用网络设备进行电子邮件归档。我们为这些用户或这群人设置了策略，让他们的[收到的电子邮件]自动转到NetApp上的[写一次，读多次(蠕虫)驱动]。我们通过使用它作为存档的后端来兼容。

那么，您是否正在对您的数据进行信息生命周期管理(ILM) ?

我们研究了它和其他一些产品。在我们的环境中有两个主要的磁盘子系统——HP StorageWorks XP磁盘阵列和HP StorageWorks Enterprise虚拟阵列(EVA)。当你看的成本实现ILM和提出的政策说,“好了,两个月后,我要把Word文档从这个存储来存储,“对我来说,不值得的,因为购买EVA-level存储,当你看每兆字节,成本不是明显不同于买一些串行ATA数组。如果你说的是pb级的信息，那么它会更便宜。但在整个100tb中，当我购买软件或ILM层、实现策略、进行it管理并进行转换时，对我来说，拥有一层存储更划算。

除了电子邮件，您有独立的系统，您如何处理非结构化的东西，不在数据库中的数据?

我们将其分为两个主要领域:业务关键的内容和遵从性的内容。通常这些都是相同的东西，因为任何符合法规的东西都是业务关键的——尽管我们可能有不符合法规的业务关键数据，比如应用程序设计、图表、源代码等。我们有一个文件级的归档解决方案。在使用Veritas的Enterprise Vault时，我们有一个相对保守的通用策略。所以我们可能有一个政策，说，三个月后，把它发送到光盘或NetApp蠕虫设备，它在那里，然后存档。这有助于使我们的存储更易于管理，我们的备份更易于管理，而不是一些复杂的ILM系统。我们可以根据存储区域设置策略。客户敏感数据在这里，不能到其他地方，所以我们很容易维护。我们[观看]访问时间。如果你每天都有一个电子表格，我们不想把它放在光学上，并不得不担心它被困在一个箱子库。

在将灾难恢复转移到内部之后，存储系统的下一步是什么?

一旦这些就绪，接下来要做的就是更频繁的备份——连续备份或每小时检查一次，把我们带到下一个级别。这样我们就可以提供更好的响应时间。在我们的案例中，灾难恢复的时间是24小时，行业平均时间是48小时。我们如何利用这一点作为竞争优势?如果我们能把恢复时间缩短到一个小时呢?我们可以回到业务方面说:‘这有一个新的卖点。我们将保证在，比如说，两小时内(恢复)。我们想走在潮流的前面。

<之前的总结:实用存储:正好在钱上|下一个总结:hacker-resistant数据库>