显示消费者驱动器比企业级硬盘更可靠

希捷硬盘失败，比那些从西数日立或更多的规律性，根据云服务提供商Backblaze正在进行的研究的最新成果。

Backblaze从38000个硬盘公布数据称，店内100个多PB级的数据中心。2020欧洲杯预赛研究仍呈消费驱动器有相同或更好的可靠性与更昂贵的企业级硬盘相比。

Backblaze CEO格列布说布德曼企业级硬盘的成本也“超过2倍以上的消费驱动”，使购买昂贵的硬盘即使他们失败往往少就没有意义。

“大多数驱动器，我们得到有3年质保，使故障从那个时期成本的角度来看是个问题，”一个Backblaze陈述官方博客。“不过，即使没有保修，消费者桌面驱动器上的15％的年故障率和企业驱动器上的0％的失败率，盈亏平衡将是10年来，这是超过我们预期，即使运行驱动器对于。”

服务提供商指出，亚马逊，希捷3TB企业级硬盘的售价为$ 235的3TB台式机硬盘，其售价为$ 102份。

“是企业级硬盘将能更好地工作比消费驱动的假设并没有在我们的测试是真实的，”中规定的公司博客文章。“我分析这两种类型在我们的系统中的驱动器，发现在我们的环境中的故障​​率非常相似 - 与消费者的实际驱动器稍微更可靠。”

这是第三次Backblaze已经发布了关于年度驱动器故障率数据的2020欧洲杯预赛。最新的结果使用来自38000组的驱动器的数据与之前的相比，研究从1月起，使用27,000元。

Backblaze

去年，该公司发布第一批数据显示，近一个超过25,000消费级硬盘驱动器的出四（22％）在他们的前四年使用的死亡。

大多数驱动器Backblaze用途是消费驱动器具有三年保修“使故障从那个时期成本的角度来看是个问题。”

最新的研究结果显示，从日立（HGST）硬盘比希捷或西部数据模型更可靠。

例如，希捷的Barracuda 7200.11 1.5TB台式机硬盘，这是平均4.3年岁，有24.9％的年故障率。这些都是，但是，历史最悠久的硬盘上市Backblaze。

相反，人的平均3.4年老日立的Deskstar 7K2000 2TB硬盘已经只有1.1％的年故障率，该数据显示。

西部数据3TB红色驱动器，用了半年的平均年龄，有8.8％的失败率。与此同时，平均4.6年年龄西部数据Caviar绿色硬盘1TB只有3.8％的年故障率。

“令人惊讶的（坏）的消息是，希捷3.0TB硬盘是失败多了很多，他们的失败率跳跃从9％至15％。西数3TB硬盘也未能更多，他们的利率从4％上升到7％”的博客说。

日立硬盘，希捷1.5 TB和4TB硬盘和西数1TB硬盘继续表现良好，Backblaze说，但是希捷和西部数据3.0 TB硬盘的故障率上升不少。

例如，希捷的Barracuda 7200.14 3TB平均1.9年的寿命硬盘有15.7％的年故障率。

“我们使用的希捷3TB硬盘的两种不同的模式。梭子鱼7200.14是具有问题，但希捷Barracuda XT用不到一半的故障率表现不俗，” Backblaze表示。

这个故事，“显示消费者驱动器比企业级硬盘更可靠”最初发表计算机世界 。