苛刻的更加强大的隐私保护工具寻求失利加密窥探政府和用户之间的冲突已经演变成一场军备竞赛，而且它的时间为军控谈判，微软的总法律顾问周二表示。
布拉德·史密斯(Brad Smith)在哈佛法学院的一个论坛上说，解决这种冲突需要就如何平衡公共安全和个人隐私达成新的共识。“最终只有两种方法可以更好地保护人们的隐私:更强大的技术或更好的法律，”他说。
在一次关于隐私和重建对技术的信任的畅谈中，史密斯谈到了微软的第一个“巨变”时刻。这是在2001年9月恐怖袭击后的一年，当时微软等互联网公司和电信公司被要求自愿与美国执法部门共享数据。
2002年，在盛怒之下，史密斯告诉主持这次活动的哈佛大学法律和计算机科学教授乔纳森·齐特林(Jonathan Zittrain)，“我们可以很容易地做一些本来不会做的事情。”
微软当时采纳并一直坚持的原则是，如果它在法律上有义务做某些事情，它会遵守，否则它不会。“我们的基本信息是，如果政府觉得法律做得不够，它就不应该要求我们超越法律。它应该去国会要求国会修改法律。”
2013年年中，美国国家安全局(NSA)前合同工爱德华·斯诺登(Edward Snowden)曝光了美国政府的大规模监控和数据收集活动，从而引发了第二次巨变。史密斯说，最大的影响之一是企业客户对科技公司严重失去了信任。
他说:“全球公众信任发生了变化。”担忧的程度各不相同，在德国、欧洲各地、巴西更为明显，甚至在与日本大型企业的对话中也出现了这种担忧。微软进行的调查发现，客户之间的信任度下降了10到15个百分点。
除了像大多数科技公司所做的那样加强加密之外，微软还利用其法律资源承担责任，并对企业合同进行修改，以此解决信任问题。
“We said, if the U.S. government came and served a subpoena on us, seeking the email or other records of an enterprise customer, we would resist that, we would go to court, we would argue to a federal judge that that subpoena ought to be served on the customer, not on us. Second, we said that if the data in question were stored exclusively outside the United States, we would go to court and challenge the extraterritorial reach,” Smith said.
提问者斯特兰微软是否已经有大约相同的保护延伸到“工厂的运行”的消费者，而不仅仅是企业的讨论中，史密斯似乎承认有限制的法律资源，该公司愿意提交代表其客户。
史密斯说，在过去的一年里，他已经对政府提起了三起诉讼，其中一起诉讼声称微软有权公布更多关于所谓的FISA信件的信息(这些信件是在美国法院举行秘密听证会后发出的，执法部门根据《外国情报监视法》(Foreign Intelligence Surveillance Act)寻求授权)。“FISA法庭的改革非常重要，”史密斯说。“我们不应该让这个问题在公众的讨论中被忽略&公共安全当然是重要的，但是有秘密判决的秘密法庭不是美国法律传统的一部分。”
微软的第二官司挑战，这是在去年底分发，数据对企业客户的FBI传票。在第三个官司，其中微软是现在呼吁法官的裁决反对，它是由反对美国执法存储在爱尔兰数据中心的邮件搜查令。2020欧洲杯预赛
“美国政府什么时候才能进入另一个国2020欧洲杯夺冠热门家，进入建在另一个国家的数据中心，获取存储在里面的数据?”2020欧洲杯预赛”史密斯说。“人们可以理解这样一条规则，如果你有一个美国公民或居民，在另一个地方存储数据，人们可以想象一个公共政策的理由，使美国政府能够送达搜查令。这与司法部目前在这起诉讼中的立场形成了鲜明对比。他们基本上是说，如果数据中心是由美国公司建造或运营的，他们就可以2020欧洲杯预赛接触到里面的任何东西。这真的是主权的核心。”
这很可能是中国电子商务巨头阿里巴巴将建立在美国数据中心，史密斯说。2020欧洲杯预赛“How will the people in Washington, D.C., feel if the Chinese government, if the Russian government, the Iranian government, the North Korean government, or pick the government of your choice decides to simply follow the principal thats been advocated by the U.S. government? Suddenly the rights of Americans are not being protected by their own laws, they are subject a whole bunch of other laws.”
风险是在互联网上培育混乱的，他说。“但更重要的是意味着什么的人。人们将能够继续有信心，他们的权利要通过自己的宪法，并通过自己的法律保护？抑或是将是东西，可以通过其他国家政府和它们的法律覆盖？”
史密斯说，他希望看到的前进的道路更多的政府行动和讨论。
他说:“今天没有有效的基础广泛的对话，首先甚至没有把美国政府的不同部门聚集在一起。2020欧洲杯夺冠热门他说，美国政府早就应该采取跨部门的行动，“这将使执法机构、情报机构、商务部、国务院和其他机构的利益受益”。他仍然对奥巴马总统能够发挥的作用感到乐观:“事实上，我们现在有一位宪法教授的总统，这对这个国家来说是一笔巨大的财富。”
“但在没有任何真正的讨论的只是将不得不如履薄冰的军备竞赛，”史密斯说。