当它上个月成为公众时“展位辣妹”将被禁止从本周的RSA会议中，最鼓舞的人。但是，其他人警告说，这种衣服的主观性 - 语言这里而在这篇文章的底部——会让政策变得有问题。
遇见Marilyn Monroe Impersonator Camille Larrea，如上所述。她正在为暹甲供应商的RSA摊位工作。
展位宝贝？
RSA说不。
但是相信我,当我告诉你它取决于你问谁,因为我把问题和照片提供一堆优秀精明的同事和11的回应,六说我们看摊位宝贝的存在违背了新RSA政策……五坚持第一个六是错误的。
把我算在那微弱的多数当中吧。玛丽莲·梦露可能是有史以来最具代表性的性感推销员了。冒名顶替者卖的是那个形象，不是安全产品。她是穿着出售性吸引力。她在展位。展位宝贝。
当然，小问题，但我发现有趣的是与双方的男人和女性有关的意见差异。对观点的抽样：
Sandra Toms，VP和RSA会议的策展人：“更新的参展商规则和法规禁止上过度揭示的人，我们觉得玛丽莲梦露的模仿者穿着娱乐，但却不会让我们的与会者不舒服。”汤姆斯说他们没有收到任何投诉。
其余的都是我的同事写的，我没有点名，因为我没有告诉他们，我发邮件的时候可能会引用他们的话。
- “我在演出中，我看到了这个（梦露）模仿者。她是一个展位，你可以用她拍照。她没有投球，任何东西或试图让你坐在演讲中，所以我认为这很无害。去年，他们有汤纳粹家伙，今年它是玛丽莲梦露。总而言之，6英寸高跟鞋，渔网丝袜，氨纶型展位博物馆已经消失，但供应商有女性穿着同一型厂家T恤，可能在技术上也不随意休闲。“
- “如果官员允许它，它显然是裙子的尝试，并会创造一个湿滑的斜坡。我得到了这是一个有趣的小型服装，但如果他们想认真对待禁止展位的孩儿，那么这落在了这个类别中。“
- “她是货摊上的宝贝吗?”你的着装是否违反了着装要求?可能有点太露了，但我不觉得有什么打扰司法斯图尔特。相反，我认为她是对尝试提供一种愚蠢的愚蠢的聪明语评论，这些愚蠢提供使用这种主观词汇作为“过度”，“令人反感”和“攻击性”。
- “布斯宝贝。不过，我不认为这是一个聪明的评论。看起来俗气而不合时宜——就像布斯娃娃一样。”
- “我不同意（麦克马纳拉），因为它是一个着名和认可的衣服的着名人物。”
- “我会说Babe Babe。猛口领口。“
- “不是违反展位的宝贝规则。那件衣服在40年内没有挑衅。“
- “她不是真的穿着休闲服装，是她吗？只是那几乎违反了这个规则，对吧？更艰难的问题是那里的其他模仿者是否（男性或女性）是更适当的。我会说玛丽莲可能会根据这些规则被认为是一个“展位宝贝”。“（注意：有一个罗恩Burgandy Impersonator。看到我们的收藏这里的展位图片。）
- “我将它归类为裙子的营销特技，裙步宝贝代码。”
随意添加您的意见。
这是向会议参展商提供的合同语言RSA。
所有世博会员都预计将在商业和/或商务休闲服装中穿着。参展商应确保他们在展位上部署的AL工作人员（参展商的直接雇员或其承包商）在专业环境中被认为是合适的。不允许过度揭示或暗示性质的服装。这种啮合的示例可包括但不限于：
- 露出过度乳沟的上衣;
- 吊带衫、吊带衫、背心或短上衣;
- 迷你裙或装束;
- 短裤;
- 莱卡(或其他第二皮肤)紧身衣;
- 令人反感或令人反感的服装。
本指南适用于所有展台工作人员，不分性别，并将严格执行。如果我们认为个别工作人员的着装可能冒犯其他参展商或与会者，我们保留要求他们立即更换服装或离开的权利。