请记住，NSX是一个应用程序，而不是一个网络。客户必须为NSX购买网络才能在网络中运行，而每个客户都在为SDN购买硬件VTEP。ACI支持NSX作为一个应用程序，比业内任何其他网络都要好，所以它不是一个非此即彼的选择。NSX并不为所有接口提供SDN，即使是在他们自己的管理程序上，所以我们可以向客户展示为什么他们不一定需要它，但这是客户的选择，我们支持客户，而不是限制他们。
关于什么是开放的，什么是不开放的，也存在一些营销谜题。NSX是一个只受邀请开放的平台，我的意思是，如果你有一个像NSX这样的SDN局域网仿真控制器，它们需要一个紧密耦合在控制器应用程序本身和做隧道终端的端点之间。客户一直在等待VMware提供超出市场上OVSDB模式限制的专有扩展功能。VMware要求你在他们的实验室注册，等待他们的工程师进行任何开发或规模测试，他们会优先考虑和利用这些资源。这里面没有什么是公开的。
考虑到Nicira有很多贡献者，事实上甚至构建了第一个Xen分布式交换机和Open vSwitch，这看起来真的不太可能是VMware的立场。VMware不支持OVS，至少在当前的NSX版本中不支持。
更深入地看，VMware限制了它们所支持的产品版本。所以他们刚刚发布了vSphere 6kb, VMware在vSphere 6或任何其他版本中不支持Nexus 1000V应用程序虚拟交换模式。如果你将这与思科完全发布所有接口和api并允许任何人集成的做法进行对比，你就会开始清楚地了解VMware在创建一个试图控制集成的封闭平台方面所做的事情。
这就是为什么客户试图打破这个模型，并转移到一个可以以开放方式互连多个域的环境，利用EVPN等协议作为VXLAN的控制平面，然后您可以直接调用主平台。这对每个人来说都是件好事，如果客户喜欢NSX或者Nuage，或者喜欢惠普，思科或者其他公司，他们可以拥有它，但他们不再需要被锁定在这些专有的模型中。
部署了SDN网络的最大客户正在转向这种模式，而不再是SDN局域网仿真控制器的第一代锁定。
但是，让VMware启动SDN不是更容易吗?
NSX显然依赖于管理程序，管理程序可以实现很多功能。他们有虚拟机，vnic，还有管理接口，IP存储接口，vMotion和应用程序接口，等等。但当客户开始部署这些模型时，他们意识到VMware提供的唯一SDN是用于数据接口和vnic的。他们忽略了vMotion，忽略了管理网络。因此，追求VMware SDN的客户发现，他们只有三分之一的策略，但其余的接口都被忽略了。当客户意识到这些实现问题时，他们开始问自己，“我首先为什么要在hypervisor中这样做?”
就目前的SDN接受情况而言，你将如何对我们进行分类?显然，这还只是早期阶段，但接受曲线是什么样的呢?
我认为供应商之争仍然会给客户带来困惑，当然，作为供应商，我们也是其中的一部分。但是，我可以告诉你，根据rfp的数量和我与客户的交流，每个人都希望自动化、SDN安全性和可视性。你可以从我们报告的一些增长数字中看出，吸收是显著的。我不认为这是一个缓慢的开始。我认为这是所有网络建设的方式，我认为思科显然正在寻求一个明确的领导地位。
所以rfp的出现需要对SDN的基本控制，但是什么时候SDN才能真正实现它的飞跃呢?
我们现在正好在中间。你已经看到了我们几个季度的收入和增长。现在思科的所有网络都是可编程的，它们公开并完全开放api，允许你利用VXLAN、可编程性和自动化等功能，所以这只是思科未来所有网络的基本功能。
它不是另一个细分市场或特定的市场或趋势。这只是所有网络发展的基本特征或功能。这就是为什么这个行业正在过去的第一代SDN局域网仿真控制器因为每个商人ASIC今天70% -90%的原始用例建立,这就是你看到的另一个原因供应商像VMware超越基本的价值支撑和试图告诉一个不同的故事。
最后一个问题，SDN未来会发生什么变化?
我想有几件事。客户在数据中心有大量的基础设施，这是我们直接开始的地方，但这种基于组的策略模型可以扩展到网络中的所有点，包括园2020欧洲杯预赛区、广域和分支。
我们看到一个围绕SDN的开放环境正在加速发展。常见的基于组的策略模型从数据中心内的控制器扩展到多个域，无论是进入园区、进入广域还是进入分支或虚拟分支。2020欧洲杯预赛客户正开始使用自动化模型将SDN传输到基础设施的所有端点，该模型位于公共控制器架构或联合控制器架构下，这是我看到的巨大转变的地方。