1月30日，就在布鲁塞尔fodem会议开始的时候，发生了一些奇怪的事情。
KDE宣布了自己的Linux发行版被称为“KDE霓虹灯”。
这是正确的。整个开源世界都知道KDE等离子桌面环境的创造者——在许多Linux发行版上使用——已经决定构建和推广他们自己的Linux发行版。
这个消息是由乔纳森·里德尔宣布的，你们可能记得他是Kubuntu项目(并有一个相当公开地与Canonical冲突Kubuntu基于Ubuntu的发行版)。该公司在其新闻稿中声明如下:
“人们比以往任何时候都更希望有一个稳定的、具有尖端功能的桌面，所有功能都在一个易于使用的包中，并准备好自己制作。KDE Neon是这些需求的交汇点，它使用稳定的Ubuntu长期发行版作为核心，并打包了KDE社区的最新最热的软件。计算时要知道你有一个坚实的基础，享受你在世界上最可定制的桌面体验的功能。”
里德尔被问道Swapnil Bhartiya在CIO.com接受了采访“openSUSE或Arch用户可以使用KDE霓虹灯吗?”里德尔回答道:
Neon制作了基于Ubuntu的软件包。它与其他发行版不兼容。现在，要安装neon，你应该先从Kubuntu映像开始，然后添加库。我们将在未来几周内安装图像。”
我觉得这个答案非常吸引人。
首先，“KDE Neon”从本质上讲似乎是Kubuntu。只是名字不同，现在在KDE项目的保护伞下。接着，我发现有点奇怪的是，里德尔，我上次听说他并不是Canonical或Ubuntu的忠实粉丝，却选择Ubuntu作为这个“新”发行版的基础。但是，正如他在同一次采访中所说，“它(KDE Neon)使用的是团队熟悉的Ubuntu LTS。”
第二个问题是KDE是否有一个基于Ubuntu的发行版。有一段历史许可问题，这让KDE团队看起来像是一个很奇怪的问题。
第三，拥有一个特定的KDE发行版似乎有点奇怪，至少对我来说是这样(我在这里只代表我自己，而不是我参与的任何项目)。拥有一个决定构建自己的桌面环境的发行版是一回事(就像Ubuntu团队构建Unity一样)，但是拥有一个决定构建自己的发行版的桌面环境(一个非常注重可移植的桌面环境)?我可以看到围绕着它出现了一大堆问题。从使用KDE的现有发行版的关系问题，到可移植桌面环境的开发和QA问题(当KDE项目围绕一个单一的标准发行版进行标准化时)。
在KDE氖常见问题解答佩奇也是一个有趣的金块:
“我们使用Ubuntu作为KDE的基础，因为我们认为它提供了最好的技术，是一个稳定的版本，也是最好的第三方支持。KDE的霓虹团队对Ubuntu很熟悉，已经使用它超过十年了。我们也认为，如果Ubuntu用户没有最新的KDE软件，他们将会错失良机。”
没错，Arch用户。和openSUSE用户。还有Gentoo、Fedora、Debian、Mageia和Slackware用户。KDE现在有一个FAQ，宣称Ubuntu是“最好的技术”。
暂且不谈这句话的高度争议性(我很乐意接受这句话)——这句话让KDE社区非常疏远。他们一下子就告诉所有不是Canonical/Ubuntu(一个甚至不使用KDE作为主要桌面的公司和社区)的人，他们都很糟糕，他们的技术“不是最好的”。
就维持和建立良好的关系而言，这是把事情搞砸的好方法。大的时间。
这里有太多根本没有意义的东西。从我所能想到的任何方面来看，这对KDE项目都是一个糟糕的举动。如果一定要我猜的话，我想说这将彻底摧毁KDE项目(我应该注意到，它的成员中有一些我最喜欢的人)，“KDE Neon”将在几个月内消失。
或者，这可能根本不是一个真正的KDE项目。也许我们会在接下来的日子里发现，KDE Board甚至从来都不知道这是什么——它是由Riddell秘密完成的。
或者,见鬼。也许这只是他们给我们开的一个愚人节玩笑。