Apple在其动作中提出了一些有趣的，潜在的胜利，以推翻法官的命令，要求公司帮助FBI解锁群众射手的iPhone。
美国联邦调查局要求苹果公司编写破解手机密码保护的新软件，这违反了苹果公司的言论自由和正当程序权利运动撤销治安法官谢里·皮姆的2月订单。
密歇根州安阿伯市(Ann Arbor)的Butzel Long律师事务所的科技业律师詹妮弗·杜卡斯基(Jennifer Dukarski)说，苹果有机会在法庭上获胜，尤其是在它根据第一修正案(First Amendment)提出的言论自由主张的情况下。
她说，虽然法律记录混合了一些过去的法庭案件，但仍然看着软件代码作为一种言论形式。Apple认为法院不能强迫公司的演讲，特别是当讲话将反对Apple自身利益时。
“明确这个问题将有助于所有编写代码的人，并为那些编写代码的人辩护，”Dukarski说。“如果代码被视为言论，我认为苹果坚决反对被迫发表言论。”
尽管如此，该公司仍然有一个“Uphill Battle”，在她的初始订单之后，要求Apple在堪萨斯城肯尼赫兹佩里专门从事联邦执法案件的律师佩里说，苹果公司提醒电话。
他说，第一修正案的论点可能很有分量，因为政府需要一个“令人信服的”利益来迫使苹果编写新代码。苹果公司辩称，FBI“除了猜测被迫发表的言论可能会产生富有成效的信息之外，没有其他东西”。
佩里补充说，要考虑比这一情况更大的画面很重要。“大多数论点是平衡了与公众的隐私和个人安全利益的执法需求，”他说。
以下是一些主要的法律问题。
FBI的论点是什么？联邦调查局的要求很大程度上依赖于所有撰稿法这是一项美国法律，可追溯到18世纪末，它允许法院“发布一切必要或适当的令状，以帮助其各自的司法管辖，并符合法律的惯例和原则。”
《所有令状法案》赋予法官广泛的自由，迫使当事人在他们面前的案件中合作，但也有限制。法官必须没有其他可用的法律选择，令状(苹果)的目标必须与案件密切相关，法院命令不能造成不必要的负担。
代表FBI的司法部律师辩称，苹果的参与对获取该手机是必要的。“在这里，政府已经获得了搜查大规模谋杀者手机的搜查令，但除非法院强制执行要求苹果协助的命令，否则搜查令将毫无意义，”司法部律师在一份声明中写道激烈的指责苹果公司于2月19日提交了申请。
更大的问题：更广泛地，联邦调查局主任詹姆斯州和其他官员呼吁一项关于犯罪分子使用加密沟通的政策辩论，以保护执法的活动。
除此之外，更大的问题是“我们作为一个国家想要成为什么样的人，以及我们想如何管理自己?”科米说国会听证会上星期四。调查人员越来越越来越看出“恐怖分子，甘然球员，恋童癖者，所有不同种类的坏人的通信”，“他说。
联邦调查局希望对加密和安全问题的公开辩论，并添加了。“We’re not here to tell the American people what to do about it, we’re just here to tell you there is a big problem, and that darkness is going to grow and grow and grow and change our world,” he said.
Apple认为，如果成功，联邦调查局请求将在全国和世界各地的调查人员开门将大门与来自调查人员的数百名类似的请求。
“这不是一个孤立的iPhone案件，”该公司的律师周四写道。相反，FBI正在寻求“一股危险的新势力”，迫使苹果和其他科技公司破坏基本的安全和隐私保护。
苹果的律师写道，如果维持这一命令，它将为iphone的加密保护创造一个变通办法，“使其用户的更机密的个人信息容易受到黑客、身份窃贼、敌对的外国特工以及未经授权的政府监控的攻击。”
Apple与所有撰稿人法案：该公司认为，皮姆的命令忽略了《所有令状法案》的几个限制。苹果公司表示，该法案没有赋予法院新的权力，迫使其在国会已经授权的范围之外提供援助。
此外，法官的命令是“不合理的累赘”，将要求苹果创建一个新的操作系统，使6至10名员工被束缚长达一个月。
苹果也从恐怖主义和大规模射击案件中“远离了”，其律师争辩。“所有撰稿法都不允许政府仅仅因为它为商业流融入了良好的商业而迫使制造商的援助，”他们写道在他们的吸引力。“苹果与这款手机的联系并不比通用汽车(General Motors)与欺诈者每天通勤时使用的公司汽车的联系更紧密。”
苹果的第一修正案:该公司指出，在几个法庭案例中，法官曾考虑将规范作为一种言论形式。该公司的律师辩称，强迫员工发表言论违反了美国宪法第一修正案。
Apple的第五修正案论点：到期的索赔是一个更加艰难的声称，但他们这样做：第五修正案可以保护美国居民免受政府带走自由的政府。要求的订单将要求Apple以令人担忧的方式“政府的竞标”，并违反苹果的“核心原则”，其律师争辩。
现在发生了什么？皮姆法官定于3月22日在加州里弗赛德市就苹果的上诉举行听证会。几乎可以肯定的是，败诉方将对她的最终决定提出上诉。这个案子可以上诉到地区法院的法官那里，如果受到挑战，可以上诉到美国第九巡回上诉法院。最终，这个案子可能会以最高法院许多法律专家预测。