这次总统选举是美国历史上两大政党候选人之间最明确的选择之一。但有一件事很少被讨论:两位候选人在技术问题上的立场是什么?无论是网络中立、投资科技基础设施、为科技工作者建立教育管道、隐私还是其他一些科技问题，唐纳德·特朗普(Donald Trump)和希拉里·克林顿(Hillary Clinton)采取了非常不同的方法。值得观察他们不同的立场。
让我们从网络中立开始。对于克林顿，它很简单．她支持联邦通信委员会支持网络中立的裁决。特朗普反对这个概念．他在推特上就此事发表了主要声明，称奥巴马总统对网络中立的支持是“对互联网的攻击”。他的完整推文是:“奥巴马对互联网的攻击是另一种自上而下的权力攫取。网络中立是公平原则。将针对保守派媒体。”
至于是否应该允许政府强迫科技公司给FBI开后门，这样政府就可以进入人们的手机，即使它们是锁着的，特朗普赞成。今年二月，他呼吁抵制苹果除非该公司开发了软件，让联邦调查局能够破解圣贝纳迪诺枪击案凶手的手机。在这个问题上，克林顿的观点与苹果的更接近。她的技术意见书上说“希拉里拒绝在隐私利益和保护美国人安全之间做出错误选择，”这反映了苹果公司首席执行官蒂姆·库克的立场。她赞成成立一个关于加密、隐私和安全的委员会，提出平衡安全和隐私的建议。
克林顿支持扩大宽带接入和开发下一代移动5G技术，作为其基础设施支出的2750亿美元计划的一部分，这也将资金展到道路，桥梁，机场和铁路。特朗普并没有提出任何增加宽带接入的计划。但是，他建议政府在某些情况下限制对互联网的访问。去年年底，他表示，政府应考虑“结束互联网”，以阻止伊斯兰圣战者从招聘美国人。2020欧洲杯夺冠热门他说“我们因互联网而失去了很多人。我们要看比尔盖茨和很多不同的人，真正了解发生了什么。我们必须与他们交谈，也许在某些领域，关闭互联网在某种程度上。有人会说，'哦，言论自由，言论自由。这些是愚蠢的人。“
在确保美国为科技行业提供人才渠道方面，克林顿有一个全面的计划这包括对公立学校的计算机科学和STEM教育的投资，培训更多的计算机科学教师，并为再培训工人从事技术相关工作的项目提供资助。特朗普没有过多谈论科技教育。相反，他将针对他认为的H-1B签证项目中存在的弊端。
关于专利改革，克林顿支持奥巴马政府的努力遏制专利巨额滥用。特朗普尚未提到这个问题。
在日益增长的零工经济中，人们为优步(Uber)等公司从事自由职业或兼职工作，但没有为企业全职工作的人通常享有的保护和安全网，希拉里就如何保护工人发表了意见。她想要的员工福利可以在不同的工作岗位上方便携带，并支持《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)对那些没有从雇主那里获得医疗保险但需要帮助支付的人的补贴。特朗普没有谈到零工经济，他会扼杀《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)。
特朗普有时遭到攻击的科技公司并威胁他们或他们的创始人，克林顿尚未完成。例如，他经常攻击亚马逊创始人杰夫贝斯，声称他买了《华盛顿邮报》为了讨好政客。他说他瞄准亚马逊如果他成为总统：“相信我，如果我成为总统，哦，他们有问题。他们会有这样的问题。“他也有批评在中国建立其iPhone的苹果他承诺，如果当选，“我会让苹果公司开始在我们的土地上制造他们的电脑和iphone，而不是在中国。”
与特朗普相比，希拉里得到的科技高管的支持要多得多。公开支持她的人包括Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg);Alphabet执行董事长埃里克·施密特(Eric Schmidt);Netflix创始人兼首席执行官里德·黑斯廷斯;Dropbox创始人兼首席执行官德鲁·休斯顿;Tumblr创始人兼首席执行官大卫·卡普;Barry Diller, IAC和Expedia的董事长兼高级执行官;和许多其他人。（这是截至6月下旬的部分列表。）她借助共和党和民主的技术高管的支持。惠特惠特曼，赫沃特帕特克（Hewlett Packard Enterprise）和前总统兼eBay首席执行官和eBay总裁兼首席执行官最近批准了她。惠特曼在2010年作为共和党的加利福尼亚州长跑了不成功。特朗普唯一值得注意的技术支持者是Peterthiel，PayPal和Palantir的联合创始人和Facebook的董事。
因此，如果你关心科技，仔细研究两位候选人对科技的政策，并据此投票。
这篇题为《克林顿和特朗普在科技问题上的立场》的文章最初由《计算机世界》 ．