本周，当美国下届总统大选的主要候选人在第一场总统候选人辩论中互吐苦水时，政治活动人士和精力充沛的选民们正努力在Facebook、Twitter和其他社交媒体网站上分享观点(和侮辱)。今天的许多政治言论都是从社交媒体开始的，而社交媒体往往会放大尖刻的言辞，并使信息变得更偏颇。
2016年总统选举不是其社交媒体已被用作政治工具的第一个事件，但今天它承载了选民的巨大的重量和影响力。希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普都使用社会自身的优势，但它往往是代理人，支持者和有影响力谁形状的看法，根据任何观点可以自己喜欢的候选人的利益。
社会可以加强，普及窄意见
以前从未有一个“像”转推或以其他方式盲目的在线活动是如此反射美国政治的状态。社交媒体作为胶水志同道合的人，并能加强他们的确认偏见。“心理学研究表明，人们真正想要的验证信息，”卡伦北方，沟通的临床教授和数字社交媒体项目的主管在说南加州大学(USC)。“他们不仅想知道发生了什么，他们想要有自己的观点，他们想要找到志同道合的人来告诉他们为什么他们的观点是正确的。这并不意味着人们不会改变他们的观点，但找到支持你的人，告诉你为什么你的观点是正确的，感觉会更好。”
许多人在社交媒体上寻找回音室，根据文森特·雷纳尔德，沟通研究的助理教授爱默生学院在波士顿。“尽管社交媒体使人们能够接触到不同政治观点的人往往是，他们的政治观点都在不断增强的环境的一部分。”
Raynauld说，社交媒体使信息共享民主化，它帮助那些兴趣非常狭隘的人迅速和容易地与那些与他们有相同信仰的人建立联系。他说，耸人听闻的新闻标题和令人难忘的表情包让社交媒体上的政治势头迅猛。
社会是“为千禧一代最重要的平台，” Raynauld说。根据皮尤研究中心对3760名美国成年人进行了调查，人18岁到29岁再说社交媒体35％是有关2016年总统大选中最有帮助的来源。“这是成为去到工具政治，而老一代仍然依赖传统媒体，” Raynauld说。
社会化媒体反映选民的丑陋的一面
社交媒体给人以组织和通知的权力，但它也经常被用来展示自恋和无知，根据在首席分析师布赖恩·索利斯，Altimeter Group这是一家研究和咨询公司。他说，这种行为反映了政治话语中丑陋的一面。
索利斯说，许多人根本没有学会如何在社交网站上保持文明。他说:“相反，我们利用这个渠道，把我们的观点强加给我们的社区，而这种方式造成了难以置信的分裂和徒劳。”“我们看到的是社交媒体对社会的心理和社会影响。”
克林顿和特朗普活动也扩大超越谁经常使用它的人社交媒体的力量，按照CEO和营销传播公司的共同创始人戴维马里纳乔，LMO机构。“这些运动可以通过反应，或创造，有新闻价值的社会内容影响到传统媒体，”他说。“他们可以从事选民的更大的部分，他们会比仅仅通过社交媒体，甚至谁不使用社会化媒体的日常感受它的影响力的人。”
2016年总统大选通过社交媒体的镜头
现代新闻和评论的平均预期也会改变，因为人们倾向于对更策划经验，根据南加州大学的北。该抓人的关注社交媒体的东西似乎偶然的，但他们往往不是随机的，她说。“我们对我们所生活我们的数字和社会生活的朋友和平台可以给我们发送信息”斯托克斯我们的激情。政治战略家也可以找出细分受众和饲料提供专门为了自己的利益的方式他们的信息，北说。
诺斯说:“社交媒体是当今所有政治努力的希望，因为它能找到人们在那一周和那一天所在的任何地方。”“你在网上的社交决定完全放大了这一点，因为这些有影响力的人所说的话只有一部分是共享的。与没人愿意分享的东西相比，分享的东西可能更两极分化，更有趣，更有趣，更吸引人。”
如今，媒体往往是一个“丑陋的肥皂箱”为政治服务，因为人们可以很容易地发挥他们的意见与几个按键，根据索利斯。“这带出我们是愿意说什么数字内向的黑暗面......没有逻辑思考其对什么是现实，会想到什么人约我们到本次选举的影响。”
索利斯说，社交媒体对美国集体政治心理的潜在影响令人不安和担忧。“我们不像成年人那样行事，我们应该领导这个国家的未来，”他说。“我们是在为我们的孩子投票，而这种网络行为是非常自私的。”
这个故事，“如何社会化媒体是塑造2016年的总统选举”最初发表CIO 。