即将到来的美国总统选举可能被操纵和破坏，我们甚至可能永远都不知道它发生了。
今年选举日，10个州(或其中部分州)的选民将使用带有可重写闪存的触摸屏投票机，而且没有个人投票的纸质备份;有些还会有可重写的闪存。如果恶意软件被插入到这些足够聪明的机器中，可以重新编写自己，选票就会被删除或分配给另一个候选人，而几乎不可能弄清楚实际的选票。
在院内，其中票数引起人们的怀疑，计算机科学家们将在选举中进行取证后的第二天被调用。但是，即使一个黑客被怀疑或证明，它很可能会无法做任何事情。
如果投票机的固件不匹配提供什么样的供应商，“这就像你烧掉所有的选票，”丹尼尔洛普雷斯蒂，在宾夕法尼亚州利哈伊大学计算机科学与工程系的教授和主席。“我们没有办法确认，我们真的可以相信从机器的输出，”他说。
这次选举尤其引起了计算机科学家和安全专家的担忧。他们担心电子投票机、选民列表和登记系统会遭到黑客攻击。如果袭击导致一个投票点被备份，一些选民离开并回家，投票就会减少。在影响选举结果方面，这可能和操纵选举机器一样有效。这也可能削弱人们对选举结果的信心。宾夕法尼亚州最受关注。它是一个摇摆州，许多县使用触摸屏系统，不使用纸质选票，也不产生纸质记录——供选民检查——选民的意图。
洛普雷斯蒂是在宾夕法尼亚州的一个挑战的情况下使用触摸屏投票机的原告的专家证人。这起诉讼（班菲尔德诉议会）于2006年由24个州的居民提出的。它认为国家的选举制度不保留票的物理记录，并从遭受“缺乏有意义的和适当的安全措施。”原告希望与每票纸核查系统。
但宾夕法尼亚州的反应是花了近10年的时间打这场官司，即使其他州在触屏系统上改变了做法。
2007年，马里兰州，例如，决定更换触摸屏终端。预算问题推迟推出，直到2014年，但在马里兰州的选民前往11月份民意调查，他们会填写被送入一个光学扫描系统纸制选票。
宾夕法尼亚主张在法庭上，在某种程度上，电子投票记录是永久性的记录。法院同意。
洛普雷斯蒂不能解释宾夕法尼亚州的决定，坚持使用触摸屏系统，无纸验证。“他们倾向于认为，我们中的一些是长出了世界末日的故事，”他说，他们值得信赖的技术，他说。
宾夕法尼亚州的官员可能仍然担心。
在2015年2月2日，前两周的选民失去了他们的情况下最后呼吁，国家任命玛丽安施耐德，代表他们的诉讼选民的律师之一，以书记的选举和行政职务与监督选举和IT系统。
迈克尔·丘吉尔，律师谁也代表原告说，目前一直没有备份文件在宾夕法尼亚州没有变化，因为法院的情况下，在使用电子投票机。“但是，现在更多的关注的安全问题，”他说，在一封电子邮件。（佛罗里达州选举官员没有记者发稿时至，从安全性问题作出回应计算机世界)。但是，这种额外的关注就足够了吗?
2011年市政初选之后，宾夕法尼亚州维南戈县(Venango County, Pa)的官员们表示，他对投票表示担忧，其中包括在一场竞选中出现平局。卡内基梅隆大学的计算机科学教授David Eckhardt也是一个投票站的选举法官，他被要求检查由选举系统和软件公司制作的iVotronic投票终端和Unity制表软件。
埃克哈特没有找到篡改的正面证据，但确实找到了“IT实践的正面证据，这些实践不够谨慎，理论上为一个装备精良、有动机的攻击者篡改选举提供了一扇足够宽的门。”他的报告其中包括一项建议，要求制定“明确的书面安全协议，规范选举工作人员的行为”。
大多数县政府更愿意保护纸制选票箱，而不是闪存。”埃克哈特说。
在没有选民验证纸质记录，以获得一票的真相将是困难的。
辛西娅和Ernest Zirkle竞选民主党县委常委Fairfield小镇，N.J的，在2011年6月这是一个很小的选举中，只有不到100票。
这次选举中使用一个电子，触摸屏投票机的个人票无纸复印。Zirkle女士和她的丈夫竞选失败。但她知道结果是错误的，因为她有关于谁投了赞成票，她是一个好主意。证明它采取的工作。
“没有核查的书面记录，或备份文件，看看是否名字被逆转，” Zirkle女士在接受采访时说。她怀疑是真实的：即Zirkles应该已经收到选票去他们的对手。
