异步和同步。黑暗的灾难恢复与活跃的架构。主动/主动和主动/被动。没有设置客观比另一个更好的或者更糟。最适合你的一个主要取决于你的容忍当服务器宕机了。
安全专家表示,个别企业如何选择他们的数据保存在停机的预期取决于他们能存活多久前的“灯”。你的公司需要什么级别的可用性呢?是你公司的一个电子商务网站,甚至几分钟离线可以花费天文数字?将一个主系统的成本大于潜在损失从停机业务吗?
“这不是关于一个比其他的更有效。更重要的是需要你想解决什么。例如,购买一辆法拉利食品将完成工作,但它真的适合目的?“唐福斯特说,解决方案营销高级总监和技术在Commvault联盟。
在主动/主动体系结构中,通常一个离线服务器集群与现场同步服务器。这允许将没有停机时间在发生灾难,一个服务器离线了。它可以配置为自动故障转移。在此设置中,更少的硬件是必要的,因为所有的系统在两个站点使用与只有一半的硬件在一个黑暗的灾难恢复场景。如果你有黑暗48核灾难恢复,你会有96个总核和只使用48。在主动/主动模式中,你缩减32 x 2, 64芯,64是活跃的。
在一个黑暗的灾难恢复场景中,能力是一个完全冗余系统——所有的硬件和软件准备好,但完全闲置。能力根本无法使用,直到第一个站点失败,但是它是复制到在特定的时期。
艾琳Swike Bluelock资深云解决方案架构师,解释说,“主动/主动灾难恢复是世界上博士的独角兽。能够在晚上睡觉的想法知道,应该生产站点失败,DR站点将自动开始向用户提供应用程序没有一个包丢失或市区的时刻,是涅槃的CIO或系统工程师。
“对大多数人来说,它依然是童话和传说。忘记的明显因素数据中心距离和网络延迟;2020欧洲杯预赛最重要的因素之一是写您的应用程序是否支持这种类型的场景。除非应用程序是用这一点从一开始,奇怪的是,它不能支持它,”她说。
在主动/主动模式下软件成本更高,因为任何的系统运行在主动模式必须有授权软件。当系统在黑暗的灾难恢复模式,第二个系统不需要支付许可数据库核心,例如,因为只有一组活一次。两个系统都在同步不影响成本。
在同步复制,需要有可靠的两个服务器之间的网络连接。还有额外的劳动参与管理另一个网站不断。
并培养,Commvault
消极与失去之间的一些数据异步复制涉及停机,当服务器最后一次更新。不过,它可以设置为自动故障转移。
阿南德•Hariharan产品副总裁Webscale网络本质上说,这是冷/热/热备份服务器的概念。利弊分为两组:服务水平协议和成本。恢复点目标(RPO)和恢复时间目标(RTO)定义SLA供应商将提供通知的用户可接受的时间长度的数据可能会丢失在停机的事件,他们将恢复服务速度。
“自然,热备份,或主动/主动架构,零停机时间和一个完美的复制品的数据,所以从SLA的角度来看,这是一个非常有利的路径,因为它确保关键数据不丢失和关键应用程序继续函数没有中断,“Hariharan说。“这里的缺点当然是成本。维护两个系统总是运行基本上是两倍的成本,这些成本与运行是否复制架构在一个私人数据中心,支付管理托管提供商来执行相同的任务在一个地点,或在云中运行实例的两倍的成本。2020欧洲杯预赛在这些场景中,根据部署的大小不同,也有可能有一个员工考虑,所需的额外技术人员管理系统的两倍还将导致成本大幅增加。”
成本
鉴于平均(增加),每分钟速度为7900美元(波耐蒙研究所),停机时间为企业创建一个潜在的巨大成本,在当前业务和长期的声誉。
其他费用包括在搭配的网站服务器。他们表面上省钱的吸引力在许多用户分配基础设施成本,但是凑近看,这些储蓄没有实现,根据ScaleArc白皮书。搭配公司仍然收取任何未使用的资源,包括黑暗的充分利用,这或许有一天会被激活。然而,企业不可能减少资源致力于二级网站因为所有信息从主服务器必须备份到本地次要的。
ScaleArc报告还指出,像搭配,公共云解决方案似乎有吸引力是因为他们认为规模经济。然而,组织安全问题(例如,银行和政府机构)仍回避云因为隐私问题。同样,云系统可以引入延迟影响应用程序的性能超出了可接受的水平。再一次,云经济学并不总是他们似乎。全面运作下,云通常运行费用高于当企业拥有并运行自己的基础设施。
ScaleArc相信主动/主动架构维护成本更低,因为可以在工作时间完成任务而不需要半夜的船员。他们还需要更少的员工因为组织可以让应用程序运行在维护,所以开发人员和其他应用程序专家不需要参与。
”只在成本增加了20%,组织将会享受33%的系统容量,以及额外的经济效益,减少停机时间,降低运营成本,更好的资产利用率,并可能更高的总收入,“ScaleArc写道。
客户可能不懂计算架构,但是他们想让他们的应用程序和数据是可用的,所有的时间。任何供应商未能提供100%正常运行时间可能会失去客户和收入。
OneLogin高级主管阿尔·萨金特说,从金融的角度来看,背线收入矮人公司在IT预算的花费。一项研究表明,公司花费3至7%的收入。”转向主动/主动架构可能会增加IT预算的一小部分百分之一,但可以防止中断,可能侵蚀收入多少百分点,”他说。
其中的一些缺点与基于云的SaaS解决方案,降低成本,共同管理环境可以自动保持在两个站点。云使快速向外扩展时期,所以你可以部署一个减少(更小的足迹)故障转移期间可以立刻恢复应用程序基础设施灾难事件,使更好的SLA, Hariharan说。
福斯特说两个场景是有效的企业灾难恢复策略。许多应用程序,甚至基础设施(在企业存储阵列空间创造了主动/主动网格通过单一名称空间,可以跨数据中心)已经开发出这项技术使公司更容易提供业务连续性计划和恢复在基础设施的情况下停机。2020欧洲杯预赛
“问题是维护和运行这些基础设施的成本。如果一个应用程序或服务需求真正成为一个“拨号tone-like”系统(常在——从来没有),那么业务所需的美元将确保可用性的5个9然后一些,”他说。
最关键的应用程序与这些需求有这些类型的故障转移机制建在二级或三级系统可以恢复如果失败,福斯特说。集群也一直在很长一段时间服务器和技术已走在堆栈的基础设施服务,缓解的可用性可以大大提高——只是提供成本。
虽然他说成本并不是唯一的。“active - active恢复解决方案不考虑用户错误。他们是垃圾中的垃圾,在停机的事件的类型,你需要有一些跟踪时间点一致性的数据恢复回来。GitLab停机从几个星期前是一个很好的例子,”福斯特说。
“可能有任意数量的任务关键型应用程序价值的保护主动/主动冗余,关键是确定那些值得牺牲,”史蒂芬·希尔说,高级存储451个研究分析师。“重要的是要记住,一个好的博士/公元前计划呼吁广泛的评估一个公司的关键业务优先级;人员、数据和应用程序需要支持他们;和成本的替代选项可用来取代他们——所有重的成本/效益分析与风险损失和关键业务中断的可能性。”
黑暗的灾难恢复更符合成本效益,通常是数据故障集中,并且可以非常互补的内置活动恢复服务,促进指出。基础设施将高可用性数据复制的实时跟踪和版本化的时间点引用来解决可能出现的任何故障问题。
ScaleArc首席执行官贾斯汀巴尼认为成本实现主架构的评估必须考虑潜在损失的停机时间。“主动/主动操作成本的溢价——在硬件和软件成本约20%。但这些额外费用不包括补偿等来源的收入损失避免因为避免了停机时间。总的来说,主动/主动操作的角度保证只有组织不能停机时间是正确的,”他说。
巴尼说,对连续的可用性控制几乎每一个行业的需求,主动/主动操作显然提供优势的最佳组合。
有新数据显示,备份系统和流程企业依赖最确保业务连续性/灾难恢复时可能会是伤害而不是帮助防止重大故障,根据巴尼。“这很重要,因为这些灾难恢复系统不再满足组织的需求,必须实现连续可用性。”
“今天的企业没有奢侈的失败,然后从失败中恢复离线时不是一个选项,所以黑博士的模型失败,”他补充道。
培养不同意这种说法。“如果你还是操作备份和恢复和博士好像是2005,那么这种说法可能是正确的,但现实是,客户是如何执行现代化博士和备份基础架构和架构已经成熟和改变。当他们不这样做时,中断可能发生由于没有整合时尚的保护和博士决定。”