大多数IT专业人员选择云提供商是基于价格或与用户的接近程度，但网络性能也应该考虑在内。因为正如我们在一份来自thousand deyes的新报告中所看到的，大型云提供商的底层网络架构可能会对性能产生重大影响。云服务提供商之间的性能差异很大。
在它的第一个年度公共云基准报告的报告，对“三大”公共云服务提供商——亚马逊网络服务(AWS)、谷歌云平台(GCP)和微软Azure的全球网络性能进行了比较。网络管理公司关注网络性能(延迟、包丢失、抖动)和连接体系结构。它还测量了从全球27个城市到55个AWS、Azure和GCP地区的用户到云的连接，并测量了所有三个云提供商网络中的az和区域间连接。此外，他们还在多云的基础上测量了所有55个区域之间的区域间连接。
使用AWS意味着更多的互联网
在这份名为《千眼》的报告中，最有趣的发现或许是，AWS的网络设计迫使用户流量在用户位置和AWS区域之间的大部分旅程中使用公共互联网。这与Azure和GCP形成了鲜明的对比，Azure和GCP从用户附近获取流量，并尽可能长时间地利用他们的私有网络。
网络设计上的一些技术差异导致了这种情况，但最终的结果是AWS将用户流量从其主干网转移到离主干网较近的地区。
在带宽冲洗地区如美国和欧洲，网络性能和私人网络性能相差不是太多，所以用户可能不会注意到差别。在当地人如亚洲，光纤线路是稀疏的，但是，网络性能可以改变，创造不可预知的性能。试验表明，在亚洲，在AWS网络性能的标准偏差大于GCP和Azure的高出30％。
区域性能因云提供商而异
另一个主要的发现是，有一些地区的异常，不同的供应商。例如，GCP拥有强大的全球网络，但没有连接欧洲和印度的光纤线路。这意味着从伦敦到孟买的交通流量将是Azure或AWS上交通流量的三倍。这可能会对语音和视频等实时应用程序的质量产生很大影响。
ThousandEyes
这三家云服务提供商都在继续投资于他们的网络以填补这样的空白，但不同的网络总是存在差异——有数据来揭示这些差异是很好的。
其他地区差异包括:
- 在亚洲，AWS网络性能的稳定性比Azure低56%，比Azure低35%。
- 在连接欧洲和新加坡时，Azure的速度是AWS和GCP的1.5倍。
多云的时间是现在
一个问题是总是在IT领导者的头脑中是如何做的AWS，GCP和天青一起玩。他们竞争，但他们也合作，以确保客户可以采用多云战略。试验结果表明，三大云服务供应商的骨干网之间广泛的连接。拥抱多的云客户可以放心，交通GCP，天青之间去，AWS很少穿过公共互联网。在三个区域间性能稳定可靠，所以企业应该随意去大的多的云。
这项研究强调了网络对云性能的重要性，而真正了解情况的唯一方法是收集数据和测量性能。互联网总是在变化的，而这项千眼研究是一个很好的快照，告诉你现在的事情是什么样子的。但事情在不断变化。企业应该继续收集网络情报，衡量自己的表现，以确保从云提供商那里得到他们所期望的结果。