免费和付费游戏一直是手机应用商店的宠儿。所以毫不奇怪GNU的这款古老而流行的围棋游戏基于gnu的免费版本，在苹果iTunes商店可以免费下载。直到最近。投诉苹果的服务条款违反了该软件的许可。服务条款这样做,限制下载的安装位置．
它消失的直接原因是
GNU Go是在GPLv2下授权的。第6节明确禁止对许可的任何“进一步限制”，即允许任何人复制、发布或修改软件。但在App Store
FSF写信给苹果，要求该公司允许GNU Go(以及任何基于GPL的应用程序)在更宽松的许可条款下发布，但苹果却删除了该应用程序。所以，我想知道谷歌是如何处理Android应用商店中的这种情况的?我几乎被这些法律术语弄得头疼，但在反复阅读之后，谷歌似乎包含了一个非常简单的短语服务条款基本上消除了这个问题(强调我的):
10.2你可能不会和你可能不允许任何人复制、修改、创建衍生著作,逆向工程,反编译或试图提取源代码的软件或其任何部分,除非这是明确允许或法律规定,或除非你已经明确告知你可以通过谷歌,在写作。
总的来说，谷歌的TOS看起来和苹果的一样严格。在版权和许可方面可能还会有一些问题有待发现。但是在这个短语中，谷歌说，“嘿!如果软件许可证上说你可以用它做任何你想做的事，那就动手吧。否则,fuhggedaboutit。”就像苹果在开源支持者和用户中一样受欢迎在美国，苹果不会做出如此简单的修正，允许免费的开源应用程序在与其他地方相同的许可证下推广。
这句话很关键。它使谷歌能够保护其版权及其应用程序开发者的版权，但也允许在各种公共许可下的软件进行宣传。
苹果绝对有权对其商店中出售或下载的应用程序进行监管。但该公司无权对该软件的使用实施更严格的条款。好吧，也许这在法律上属于公司的权利范围，但这并不意味着……正确的。
我可以想象谷歌的措辞是Android的开源本质和该公司参与开源世界的直接结果。但令我困惑的是，
这是一件小事。这是正确的选择。
图像通过GNU.org
像这样的吗?这里有更多的: