云备份提供商并非不可推卸确定向提供方询问存储冗余、地理复制、数据完整性度量和灾难恢复能力等难题
数据保护世界云源初现为热点备份请求显而易见:卸载备份基础设施复杂度和成本给提供方,并安心自理了解数据安全场外定位.并备份云保证至少一份备份数据存储场外归根结底,多备份提供商也提供不变备份,这意味着黑客无法删除、加密或腐烂备份以某种方式-即使他们获得了对您的备份系统的行政控制
云备份这些天广受欢迎,必须理解它们并非没有风险。没有什么比Cablet和Servecft故事更能说明这一点,Cabunite和Servacft两个云备份商丢失客户备份数据经验分享相似性
2009年,Colbite多盘存储阵列故障,7500客户最近备份完全丢失
存储库2014年经历非常不同事件并产生非常相似结果数据丢失是云迁移时人为错误造成的管理员卸载并删除服务器后完全移入云层误差导致元数据丢失和紧急拼接帮助客户重播备份基础技术细节不尽相同,但两个案例的核心问题都相同:存储客户备份数据冗余度和弹性度度措施不足
碳化物依赖单数组RAID5第一个和最常见的问题就是他们所经历的问题取出RAID5数组需要同时多驱动故障计数组驱动数组大小远比过去大)和驱动故障事实.RAID5长期不推荐配置可这就是他们使用的水平
七千五百客户数据 寄居数组 本质上是一个定时炸弹并意味着洪泛电短或大火 也会取出客户数据我们不应该忘记起火云提供程序2020欧洲杯预赛2022年OHV全部数据中心冒烟控股公司数据应使用地理冗余存储器,如S3AzureBlob或Google对象存储器
我们看到存储器设计有相似故障管理员卸载单服务器令它们丢失所有元数据这一事实说明它们的备份存储架构缺乏冗余和容错性单服务器单拷贝唯一数据 允许用户整理客户备份火灾、电短或洪泛本可轻而易举地消灭公司归根结底,它是一个人为错误提醒-人为错误和渎职是我们支持前端的一二大原因
身为有数十年经验的后备专业人员 这些事件让我信服3-2-1备份规则存在有原因-3拷贝数据,2个不同媒体上,1场场场外拷贝负责备份提供方应设计云层多层冗余、地理复制和故障隔离少之又少就是将客户数据置于不可接受的风险中丢失备份环境中的任何数据单拷贝不应导致所有拷贝丢失
发生类似事件时,你还想一想公司处理方式碳化物响应告存储商 指指手反脚 而不是接受问责他们没有看到自己的设计有问题他们的存储商存储阵列 导致客户数据丢失Cobite首席执行官还试图公开淡化事件, 说这只是备份数据, 而不是生产数据丢失这可能是54家公司丢失生产数据, 因为它们需要恢复数据, 只有备份数据才有可能恢复数据
存储库反应更好以CEO的信用发布公共maculpa说道,他理解这有多关键他还保证公司尽一切可能帮助客户重播备份,包括发送驱动器帮助更快地获取数据驱动运输是一种常用方法 第一次备份, 被称为种子, 发生速度比互联网上快得多
企业想使用云备份服务能学点什么数个
- 不假设云义不可反向提供方询问存储冗余、地理复制、数据完整性度量和灾难恢复能力获取细节契约和SLA最优解答是,如果它们储存所有备份到高端地理冗余对象存储器上,如S3或AzureBlob可确定没有单火或洪泛会取出备份保证人性错误或渎职不发生相同情况,确保他们真正不可改变性if thes“不可变化性”备份可用电话或邮件覆盖,它们并非不可变化性
- 理解共担责任模式提供商安全保护云基础设施时, 仍由你管理备份配置、保留期和恢复测试不放弃全部责任提供方
- 制定应急计划即便有坚固云备份策略 局部灾难仍可能威胁您的现场数据保留物理备份或二次云提供方以降低同时丢失生产和云备份拷贝的风险第三方备份服务软件允许你向多云提供者复制数据查查这些选项 看这些选项在财政上是否可行
- 不可盲目信任营销声明深入独立评审 与现有客户聊天 并查找官司或公共故障历史名人提供商架构透明并记录可靠性和响应客户服务
云能成为强大的备份现代化和成本效益工具象任何基础设施决策一样,它需要克尽职责分离真正企业级提供商和切角碳化存储器作为警告故事 提醒备份社区所有 保持警觉 以保护超级英雄信任,但验证
